Bendžamins Nātans Kardozo (dzimis 1870. gada 24. maijā Ņujorkā, Ņujorkā, ASV - miris 1938. gada 9. jūlijā, Portšesters, Ņujorka), Amerikas Savienoto Valstu Augstākās tiesas tiesnesis no 1932. līdz 1938. gadam.
Kardozo bija radošs parasto likumu tiesnesis un juridiskais esejists, kurš ietekmēja amerikāņu apelācijas tendenci, spriežot pēc lielākas iesaistes sabiedriskajā politikā un sekojošas tiesību principu modernizācijas. Parasti liberālam viņam mazāk rūpējās par ideoloģiju, nevis par tiesas procesa raksturu; lielā mērā šī iemesla dēļ viņa nozīmi - kaut arī vispārēji atzītu - ir grūti precīzi noteikt. Lai arī viņš tika cienīts par kalpošanu kā Augstākās tiesas asociētais tiesnesis, viņš, iespējams, bija nozīmīgāks par savu darbu augstākajā štata tribunālā Ņujorkā - Apelācijas tiesā (1914–32; galvenais tiesnesis no 1926. gada).
Kardozo, ievērojamas sefardu ebreju ģimenes loceklis, baudīja nevainojamu personisko reputāciju, lai gan viņa tēvs Alberts Jēkabs Kardozo, Ņujorkas Augstākās tiesas tiesnesis ar Tammanijas zāles savienojumu, 1872. gadā atkāpās no amata, draudot impīčmentam. Benjamins Kardozo, uzņemts Ņujorkas bārā 1891. gadā, bija ļoti veiksmīgs kā tiesas zāles advokāts, neskatoties uz viņa maigo, atturīgo manieri. 1913. gadā ievēlēts Valsts Augstākajā tiesā kā kandidāts reformu jautājumos, viņš tika ātri paaugstināts par Apelācijas tiesu. Viņa pilnvaru laikā daudzi uzskatīja, ka šī apelācijas sūdzības stenda kvalitāte pārsniedz Augstākās tiesas kvalitāti. MacPherson pret Buick Motor Company (1916) Cardozo paziņoja par doktrīnu, kuru vēlāk pieņēma citur Amerikas Savienotajās Valstīs un Lielbritānijā: starp ražotāju un privātu pircēju pastāv netieša drošības garantija, neskatoties uz to, ka ražotājam ir īpašumtiesības uz produktu. mazumtirgotājs. Viņa lēmums lietā Palsgraf pret Long Island Railroad Co. (1928) palīdzēja no jauna definēt nolaidības jēdzienu Amerikas likumpārkāpumu likumos.
Pēc tiesneša Olivera Vendela Holmsa atkāpšanās no amata 1932. gadā, prez. Herberts Hūvers iecēla Cardozo Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā. Jaunā līguma periodā saskaņā ar Pres. Franklins D. Rūzvelts, Kardozo parasti ir nostājies pret liberāli noskaņotajiem tiesnešiem Luisu D. Brandeisu un Harlanu Fišu Stounu. Viņš uzrakstīja vairākuma atzinumu Helvering pret Davis, 301 US 619, un citām sociālās drošības lietām (1937), atbalstot federālo sociālā nodrošinājuma programmu, pamatojoties uz Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijas vispārējiem labklājības noteikumiem (I panta 8. iedaļa).. Lietā Palko pret Konektikutu, 302 US 319 (1937), krimināllietā, kas saistīta ar prasību par divkāršu apdraudējumu, viņš uzskatīja, ka Konstitūcijas četrpadsmitais grozījums (1868) valstīm uzliek tikai tos tiesību likumprojekta noteikumus (pirmais). 10 grozījumi), kas bija “piespriestās brīvības shēmas būtība”. Lai arī tas piedāvāja minimālas vadlīnijas un, iespējams, veicināja daudz vairāk konstitucionālu tiesvedību nekā tas būtu noteikts standarts, tiesa šo pārbaudījumu saglabāja 60. gados. Tomēr 1969. gadā Augstākā tiesa atcēla Palko spriedumu, uzskatot, ka lietā Benton pret Merilendu noteikums par divkāršu apdraudējumu ir tik būtisks taisnīgumam, ka tas ir prasība par likumīgu procesu.
Papildus publicētajiem atzinumiem Kardozo tiek atzīts par savu jurisprudenciālo darbu, īpaši par Tiesu procesa dabu (1921), kura pamatā ir lekcijas, kuras viņš sniedza Jēlas universitātē. Viņš bija arī starp pirmajiem Amerikas tiesību institūta vadītājiem, kas tika izveidots, lai “veicinātu likumu skaidrošanu un vienkāršošanu un labāku pielāgošanu sociālajām vajadzībām, nodrošinātu labāku taisnīguma pārvaldi un mudinātu un turpinātu zinātnisko un zinātniski juridiskais darbs. ”
