Slepena, slepena vienošanās un sadarbība starp ieinteresētajām personām nolūkā, kas ir krāpniecisks, maldinošs vai nelikumīgs.
Nelikumīgas slepenas vienošanās piemērs ir slepena vienošanās starp firmām par cenu noteikšanu. Šādas vienošanās var noslēgt pilnīgi neformālā veidā. Patiešām, konkurences prakses ieviešanai pat nav nepieciešami pierādījumi, ka firmām vispār ir bijis kāds kontakts. Viņi var vienkārši atturēties no viena otra cenu pazemināšanas vai pārdošanas no otras puses tirgus apgabalos. Šāda slepena noruna notiek, ja pastāv pretmonopola likumi, kas aizliedz oficiālas vienošanās par šādām darbībām. Slepeno vienošanos ir grūti pierādīt, un tajā var būt iesaistīti tiesībaizsardzības iestāžu pārstāvji, apgalvojot, ka to uzņēmumu darbība, par kuriem ir aizdomas, ka vienojas, nosakot cenas un izlaides mērķus, ir jēga tikai no slepenās vienošanās priekšrocībām. Šādos gadījumos uzņēmumus var piespiest samazināt cenas vai pārdot piegādātājus apgabalos, kas atrodas ārpus viņu parastā tirgus. Tādā veidā uzņēmumi tiek spiesti konkurēt, faktiski nepierādot, ka viņi bija veikuši nelikumīgu darbību pirms šiem rīkojumiem.
Kā uzņēmumi var slēgt slepenu vienošanos, nekad nesatiekoties? Konkurences apstākļos katrs uzņēmums tirgos savas preces, līdz pēdējās preces ražošanas robežizmaksas ir vienādas ar pārdošanas cenu. Tomēr, ja katrs ierobežo izlaidi, cena tiks piespiesta, un uzņēmumi katrs varēs baudīt savu daļu no oligopola peļņas. Firma var paziņot par savu cenu un produkciju, kas konkurentiem varētu šķist augstāka, nekā tā ir ilgtspējīga konkurences situācijā. Viņi var izvēlēties sekot savam piemēram. Šādu izvēli ir grūti uzturēt lielos tirgos, kur ir daudz pārdevēju, jo katra interesēs ir pārdot par nedaudz zemāku cenu, ražot vairāk un aizņemt vairāk tirgus. Tiklīdz viena firma sāk rīkoties konkurētspējīgi, visiem uzņēmumiem ir jāseko savam piemēram vai jāsaskaras ar visa tirgus zaudēšanu.
Cenu un produkcijas saglabāšana oligopolistiskā līmenī tādējādi ir kolektīvās darbības problēma, kuru var modelēt līdzīgi kā “ieslodzītā dilemma” spēle. Ieslodzītā dilemmas spēlē ir stingri dominējoša stratēģija, kā novērst sadarbības trūkumu, tāpēc slepena vienošanās būtu jāizgāž. Tomēr slepenas vienošanās var būt noturīgas, tāpat kā ieslodzīto dilemmas situācijās var turpināties kolektīva rīcība. Ja spēle atkārtojas, tautas teorēma prognozē, ir iespējami sadarbības risinājumi. Ja uzņēmums redz, ka visi pārējie uzņēmumi uztur cenas augstu un ierobežo izlaidi, tad tas pats var arī rīkoties. Tādējādi slepenu vienošanos ir visvieglāk veikt tirgos, kuros ir mazāk firmu un kur visas firmas viegli nosaka preces cenu. Tāpēc slepenu vienošanos jaunu automašīnu tirgos ir daudz vieglāk, it īpaši gadījumos, kad uzņēmumi kontrolē savu automašīnu noieta tirgus, nekā svaigu augļu tirgos.
