Priviliģēta komunikācija, likumos, saziņa starp personām, kurām ir īpašs uzticības un slepenības pienākums vienam pret otru. Saziņa starp advokātu un klientu ir priviliģēta, un tā nav jāatklāj tiesai. Tomēr pēc teroristu uzbrukumiem Amerikas Savienotajām Valstīm 2001. gadā daži politikas veidotāji atbalstīja iespēju noklausīties advokāta un klienta diskusijas par iespējamiem teroristiem. Tiesības uz priviliģētu saziņu pastāv starp vīriem un sievām, jo viņiem nav jāsniedz liecības vienam pret otru. Daudzās jurisdikcijās privilēģija pastāv starp ārstiem un pacientiem, jo tiesas ir atzinušas, ka ārsta un pacienta attiecību pamatā ir uzticēšanās, kas tiktu zaudēta, ja ārsts būtu spiests atklāt pacientu saziņu tiesā. Tomēr dažos gadījumos ārstiem var pieprasīt izpaust šādu informāciju, ja tiek noteikts, ka atbildētāja tiesības uz taisnīgu tiesu pārsniedz pacienta tiesības uz konfidencialitāti. Dažās jurisdikcijās garīdznieku locekļiem ir ierobežotas tiesības atteikties sniegt liecību tiesā par lietām, par kurām viņiem tiek paziņots konfidenciāli (“priesterības nožēlošanas privilēģija”). Žurnālistiem ir piešķirtas ierobežotas tiesības uz priviliģētu komunikāciju attiecībā uz viņu informācijas avotiem, lai gan viņiem var likt atklāt informāciju noteiktos gadījumos. Piemēram, 1972. gadā ASV Augstākā tiesa noraidīja ziņu reportiera prasību par konfidencialitāti Branzburgā pret Hayes.
juridiskā ētika: konfidenciāli paziņojumi
Anglo-Amerikas valstīs tiesas lēmumi, likumdošana un tiesiskā ētika parasti aizliedz advokātam liecināt par konfidenciālu saziņu
