Austrumāzijas ekonomiskā grupa (EAEG) ierosināja Austrumāzijas un Dienvidaustrumāzijas valstu reģionālo bloku. 1990. gadā Malaizijas premjerministra Mahathir bin Mohamad ieteiktais EAEG pārstāvēja ekskluzīva Austrumāzijas reģionālisma ideju. Kā iecerējis Mahathir, EAEG vadīs Japāna, un tas kalpos par ļoti nepieciešamo pretsvaru jaunajiem reģionālajiem blokiem Eiropā un Ziemeļamerikā. Papildus Japānai ierosinātajā grupā būtu iekļautas 10 Dienvidaustrumu Āzijas valstis, Ķīna un Koreja, bet īpaši izslēgtu gan Amerikas Savienotās Valstis, gan Austrāliju. Eiropas Savienības (ES) izveide saskaņā ar 1992. gada Māstrihtas līgumu un 1992. gada Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līguma (NAFTA) parakstīšana bija svarīgi faktori Mahathir argumentā, ka Austrumāzijai ir vajadzīgs savs bloks.
EAEG saskārās ar spēcīgu ASV un Austrālijas opozīciju. Prezidenta Džordža Hjū Buša vadībā Amerikas Savienotās Valstis veiksmīgi uzspieda galvenos Āzijas sabiedrotos, īpaši Dienvidkoreju un Japānu, neatbalstīt EAEG. Baidīšanās no ASV protekcionisma vai ASV reakcijas bija pietiekama, lai pārliecinātu lielāko daļu Austrumāzijas valstu, kuru ekonomiskā un politiskā izdzīvošana bija atkarīga no piekļuves ASV tirgum, atteikties no atbalsta EAEG. Austrumāzijas valstis pēc tam Āzijas un Klusā okeāna ekonomiskās sadarbības (APEC) forumā noraidīja EAEG priekšlikumu par labu Austrumāzijas ekonomiskajam kaukāzam (EAEK). Prezidenta Bila Klintona vadībā Amerikas Savienotās Valstis turpināja iebilst pret EAEG, bet galvenokārt to darīja, sniedzot jaunu atbalstu APEC. ASV atbalsts APEC tiek plaši uzskatīts par veiksmīgu preventīvu rīcību pret EAEG un jebkuriem citiem Austrumāzijas tipa pasākumiem. EAEG un APEC bieži tiek uztverti kā konkurenti.
Āzijas finanšu krīze 1997. – 1998. Gadā Mahathir Austrumāzijas idejām piešķīra jaunu dzīvi. Reģionālais aizvainojums pret Starptautisko valūtas fondu (SVF) un ASV rīcība krīzes situācijā pastiprināja interesi par Austrumāzijas grupu, kas veidojās ASEAN (Dienvidaustrumu Āzijas valstu asociācijas) Plus Three (APT) ietvaros. Lai gan APT satvars notika pirms Āzijas finanšu krīzes (tā parādījās Āzijas un Eiropas sanāksmēs), lielākā daļa APT ietvaru uzskata par “EAEG ar citu nosaukumu”.
EAEG tika uzskatīts par nozīmīgu kā agrīnu signālu tam, ko daudzi uzskatīja par atgūstamo Austrumāziju. Tas bija īpaši nozīmīgs literatūras kontekstā par jauno reģionālismu, kurā jauno reģionālismu raksturo tas, ka tiek noraidītas protekcionisma reģionalitātes formas par labu nediskriminējošam atklātam reģionālismam, kuru Āzijā vislabāk pārstāv APEC. EAEG ekskluzīvais un rasistiski noteiktais reģionālisms sniedza kontrastu un izaicinājumu dominējošajai atvērtā reģionālisma retorikai.
