Pilsoņu žurnālistika: ziņu [R] evolūcija

Parādība ar nosaukumu “Citizen žurnalistika” 2008. gadā paplašināja savu ietekmi visā pasaulē, neraugoties uz pastāvīgajām bažām par to, vai “pilsoņu” žurnālisti bija “īsti” žurnālisti. Katastrofu zonu iedzīvotāji no notikuma vietas sniedza tūlītēju tekstu un vizuālu atskaiti. Vardarbības skarto valstu cilvēki izmantoja dažādus tehnoloģiskos rīkus, lai apmainītos ar informāciju par karstajiem punktiem. Neapmaksāts, neapmācīts brīvprātīgais žurnālists izplatīja ziņas par ASV prezidenta kandidātu un, to darot, pats kļuva par ziņu. Virpuļš šo notikumu fonā izraisīja debates par to, vai pats jēdziens “pilsoņu žurnālistika” pats bija precīzs.

Termins pilsoņu žurnālistika atvasināts no Dienvidkorejas tiešsaistes uzņēmēja Oh Yeon Ho deklarācijas 2000. gadā, ka “katrs pilsonis ir reportieris”. Ak, un trīs Dienvidkorejas kolēģi 2000. gadā sāka tiešsaistes dienas laikrakstu, jo, pēc viņa teiktā, viņi bija neapmierināti ar tradicionālo Dienvidkorejas presi. Nevarēdami atļauties izmaksas, kas saistītas ar profesionāļu algošanu un avīzes drukāšanu, viņi izveidoja vietni OhmyNews - vietni, kas brīvprātīgos izmantoja, lai ģenerētu tās saturu. Runājot par vietnes septīto gadadienu, firmas prezidents un izpilddirektors atzīmēja, ka ziņu vietne sākusi darboties ar 727 pilsoņu žurnālistiem un līdz 2007. gadam ir palielinājusies līdz 50 000 līdzdalībnieku, kas ziņo no 100 valstīm.

Kopš OhmyNews par devīzi ir pieņēmis “Katrs pilsonis ir reportieris”, internets bija radījis tūkstošiem ziņu vietņu un miljoniem emuāru veidotāju (indivīdu, kas regulāri uztur tiešsaistes žurnālus, kurus sauc par emuāriem, saīsināti no tīmekļa žurnāliem). Tradicionālās ziņu organizācijas, cīnoties par arvien mazāku lasītāju un skatītāju loku, uzsāka cīņu ar savām tīmekļa vietnēm un pašu žurnālistu emuāriem, un daudzi laikraksti aicināja lasītājus ieguldīt kopienas ziņas žurnālu vietnēs. Iedzīvotāji izveidoja savas “hiperlokālas” tiešsaistes ziņu vietnes, lai atspoguļotu notikumus viņu apkārtnē vai specializētas interesējošas tēmas, par kurām lielākas plašsaziņas līdzekļu organizācijas neziņoja.

Starp tiem, kas pētīja un audzināja pilsoņu žurnālistiku, šis termins bieži pārnācis uz citiem nosaukumiem. 2007. gada rakstā Online Journalism Review (www.ojr.org) vecākais redaktors JD Lasica to sauca par “līdzdalīgu žurnālistiku”, lai gan viņš to raksturoja kā “slidenu radījumu. Visi zina, ko nozīmē auditorijas līdzdalība, bet kad tas pārvēršas žurnālistikā? Diemžēl nav vienkāršas atbildes. ” Dan Gillmor, Pilsoņu plašsaziņas līdzekļu centra (http://citmedia.org) dibinātājs un direktors - bezpeļņas uzņēmums, kas ir saistīts ar Valtera Cronkite žurnālistikas un masu komunikācijas skolu Arizonas Valsts universitātē un Berkman interneta un sabiedrības centru Hārvardā. Universitātes Juridiskā skola un grāmatas “Mēs plašsaziņas līdzekļiem: tautas žurnālistika žurnālistikai: Tauta cilvēkiem” autore (2004) arī noraidīja jebkādu vienotu definīciju ziņu pārveidošanai, kas sākās 1990. gadu beigās. "Šis ir neticamas izpētes laiks," jo ir demokratizēta pieeja lētiem un visuresošiem publicēšanas rīkiem, sacīja Džilmors. Ņujorkas Universitātes žurnālistikas profesors un tiešsaistes plašsaziņas līdzekļu domātājs Džejs Rozens tuvinājās vienotai pilsoņu žurnālistikas teorijai 2008. gada 14. jūlijā, ievietojot ziņojumu savā PressThink emuārā (http://journalism.nyu.edu/pubzone/weblogs/pressthink/).: "Kad cilvēki, kas agrāk bija pazīstami kā auditorija, izmanto preses rīkus, kas ir viņu rīcībā, lai cits citu informētu, tā ir pilsoņu žurnālistika."

Cilvēki visā pasaulē piedalījās šajā parādībā. Zemestrīces upuri Ķīnas Sičuanas provincē 2008. gada maijā lietoja mobilos telefonus, lai pasaulei nosūtītu īsziņas un attēlus no katastrofas zonas. Kad Kenijas valdība 2007. gada beigās slēdza tradicionālos plašsaziņas līdzekļus, rīkojoties vardarbīgi pēc strīdīgajām valsts vēlēšanām, Āfrikā bāzētie emuāru autori mudināja iedzīvotājus izmantot savus mobilos tālruņus, lai ziņotu par vardarbības gadījumiem ar balsi, īsziņām un attēliem. Tūkstoš pilsoņu to izdarīja tieši tā. 2008. gada pirmajās divās nedēļās daži no šiem emuāru autoriem izveidoja vietni www.Ushahidi.com, kurā tika apvienota Google maps un “vardarbības avotu” datu bāze par vardarbīgiem gadījumiem, lai lasītājiem sniegtu gandrīz reāllaika vizuālu ieskatu par to, kur notiek uzliesmojumi. 2008. gada novembra beigās daži apkārtējie cilvēki izmantoja sociālā tīkla vietnes, piemēram, Twitter un Flickr, lai augšupielādētu Mumbajas (Bombeja) terora aktu tiešraides, digitālās fotogrāfijas un video, bet citi izmantoja savus mobilos tālruņus, lai nosūtītu atjauninātus ziņojumus tradicionālākām ziņām. pakalpojumus vai pārsūtīt īsziņas cilvēkiem, kas ieslodzīti uzbrukuma viesnīcās.

Eksperiments ar “hibrīda” pilsoņu žurnālistiku vietnē www.HuffingtonPost.com izraisīja diskusijas ASV 2008. gada prezidenta kampaņas laikā, kad amatieru rakstnieks un kandidāta Baraka Obamas atbalstītājs Meilijs Fowlers 2008. gada aprīlī ziņoja, ka demokrāts ir aprakstījis darba klases Pensilvānijas iedzīvotājus kā “Rūgta”. Incidents, kas apglabāts garākā vietnē OffTheBus emuārā, republikāņiem un dažiem Obamas demokrātisko konkurentu munīcijai deva iespēju viņu saukt par “elitāru”. Fowlera ziņojums kritizēja citus plašsaziņas līdzekļus. Daži uzbruka kā neētiski viņas ziņojumi par piezīmēm, kas izteiktas privātā līdzekļu piesaistītājā, kurš izslēdza tradicionālos žurnālistus. Rozens, koratora veidotājs kopā ar emuāru Arianna Huffington, aizstāvēja Fowler. Rozens žurnālā PressThink rakstīja, ka viņam un Huffingtonam “likās, ka politiskās dzīves dalībniekiem ir tiesības ziņot par redzēto un dzirdēto, nevis kā žurnālistiem, kuri apgalvo, ka viņiem nav pielikumu, bet kā pilsoņiem ar pielikumiem, kuri atsakās no savām tiesībām. ” Tradicionālie žurnālisti strauji nepiekrita Rozena nostājai, atsaucoties uz ilgstoši pastāvošo ētisko uzskatu, ka žurnālistiem jāpaliek neatkarīgiem no tiem, kurus viņi atspoguļo. Lielākā daļa tradicionālo ziņu organizāciju faktiski aizliedza to reportieriem politiski iesaistīties.

Vairākas grupas 2008. gadā piedāvāja apmācību personām, kuras vēlējās uzlabot savas ziņošanas prasmes un iemācīties pieņemt ētiskus lēmumus. Piemēram, Knight Citizen News Network (www.kcnn.org) sponsorēja J-Learning (www.j-learning.org). Gan KCNN, gan J-Learning piedāvāja mācību grāmatas, rokasgrāmatas juridisko jautājumu risināšanai no Elektroniskās robežas fonda un saites uz citām programmām, piemēram, tiešsaistes apmācību, ko piedāvā Floridā bāzētais Poynter institūts vietnē www.newsu.org. Profesionālo žurnālistu biedrība (www.spj.org), kas gatavojās svinēt savu simto gadu 2009. gadā, 2008. gadā sāka ceļojošo programmu ar nosaukumu Citizen Journalism Academy, kas nodrošināja prasmju apmācību, informāciju par juridiskiem jautājumiem un vadlīnijas attiecībā uz sabiedrības kodeksu ētikas normas.

J-Lab: Interaktīvās žurnālistikas institūta J-Lab izpilddirektore sacīja, ka viņa dod priekšroku terminam “pilsoņu plašsaziņas līdzekļu veidotāji, nevis pilsoņu žurnālisti, jo mums ir jāsaprot, ka lietām, kuras mēs redzam, ir savas vērtības ierosinājumi, un tās var ļoti atšķirties no vērtībām, kuras mēs asociējam ar parasto žurnālistiku. Lielākā daļa citmediju veidotāju necenšas būt “žurnālisti”, un es domāju, ka mums jābūt uzmanīgiem, nepieprasot viņiem būt cilts locekļiem, kuriem viņi ne vienmēr vēlas piederēt. ”

Sākot ar 2005. gadu, J-Lab, kas atrodas Vašingtonā, DC, izmantojot inkubatora programmu ar nosaukumu New Voices, sniedza sākuma līdzekļus 40 pilsoņu mediju projektiem. 10 projektos, kas saņēma līdzekļus 2008. gadā, bija Kentas (Ohaio) štata universitātes priekšlikums apmācīt žurnālistus studentus un vispārējās aviācijas entuziastus rakstīt par Ohaio 166 publiskajām lidostām, 772 privātajiem lidlaukiem un 18 000 pilotu tiešsaistes publikācijām un laikrakstiem, sabiedrisko radio un televīzija. Citā New Voices finansētā projektā bija paredzēts izveidot digitālo apkārtnes laikrakstu, izmantojot pilsoņu žurnālistus, un tā mērķis bija radīt kopības sajūtu starp rasu, etniskiem un ienākumu sadalījumiem Leksingtonā, Ky.

Schaffer 2008. gadā minēja daudzus pilsoņu žurnālistikas centienu piemērus: tīklā savienotas vietnes, piemēram, NowPublic.com un Helium.com, kas centās apkopot pilsoņu fotoattēlus, videomateriālus un rakstus no visas pasaules; parastie plašsaziņas līdzekļi, kas piesaistīja pilsoņu ģenerētu saturu, ieskaitot CNN iReport.com un Denverā bāzēto vietni YourHub.com; mikrolokālu kopienu ziņu vietnes, piemēram, NewCastleNow.org un ForumHome.org, kuras ir izveidojuši vienkāršie pilsoņi, lai aizpildītu informācijas vakuumu; un mikrolokālu vietnes, kuras dibinājuši bijušie žurnālisti, piemēram, Baristanet.com, MinnPost.com, NewHavenIndependent.com un HuffingtonPost.com. Trešās pasaules valstu emuāru autori bieži aizpildīja gadījumus, kad plašsaziņas līdzekļus kontrolēja valdība vai nebija tādu vietņu kā GlobalVoicesOnline.org, vai arī viņi izmantoja mobilo tālruņu īsziņas, lai ziņotu par krīzes punktiem. Par saviem centieniem Ushahidi.com ieguva vienu no J-Lab 2008. gada Knight-Batten balvām par žurnālistikas jauninājumiem. Kā sacīja Šafers, “mēs sākām skaidri redzēt, kā pilsoņu plašsaziņas līdzekļi nav tikai viena liela parādība, bet arī tas, ka sāk parādīties daudz dažādu nišu, kuras aizņem dažādi pilsoņu plašsaziņas līdzekļu veidotāji.”

Lawrence Albarado ir Arkansas Democrat-Gazette projektu redaktors un Profesionālo žurnālistu biedrības direktoru padomes loceklis.