Veselības aprūpes reformas virzība
Veselības aprūpes reforma, kuru vēlēšanu laikā iecienījuši amerikāņi, kļuva arvien mazāka, jo likumdevēji 2009. gada vasarā rātsnama sanāksmēs iesniedza piedāvātās izmaiņas vēlētājiem, kas dažkārt izcēlās, kliedzot mačos starp tiem, kuriem ir pretēji viedokļi. Tieši šajā laikā populistiskā Tējas partijas kustība, kurā bija liberāli domājoši konservatīvie, parādījās, iebilstot pret demokrātiskajiem veselības aprūpes priekšlikumiem, bet kopumā pretojoties tam, ko viņi uzskatīja par pārmērīgiem nodokļiem un valdības iesaistīšanos privātajā sektorā. Visā republikāņi sūdzējās, ka demokrātu priekšlikumi ir veselības aprūpes “valdības pārņemšana”, kas izrādās pārāk dārga un ieķīlā nākamo paaudžu nākotni. Viņu iebildumi pret demokrātu plāniem praktiski nebija precīzi.
Amerikas Savienotās Valstis: Baraka Obamas administrācija
Krīze ietekmēja Makainu, kuru daudzi vēlētāji saistīja ar administrācijas nepopulāro politiku, un strādāja ļoti
Daudzos aspektos prezidents atstāja iniciatīvu veselības aprūpes reformai Kongresa vadītāju rokās. Namu demokrāti uz to reaģēja 2009. gada novembrī, pieņemot likumprojektu, kurā tika aicināta veikt plašas reformas, tostarp izveidot “publisku iespēju”, zemāku izmaksu valdības vadītu programmu, kas darbotos kā konkurence privātajām apdrošināšanas kompānijām. Senāts izskatīja apzināti. Likās, ka Obama ļāva konservatīvajam demokrātam Senam Maksam Baučam uzņemties vadību šajā struktūrā “Sešu grupas”, kurā ietilpst trīs republikāņu un trīs demokrātu senatori, vadībā. Rezultātā iegūtais likumprojekts, ko pieņēma Senāts - ievērojot visu 58 demokrātu, kā arī neatkarīgo Bernie Sandersa un Konektikutas Džo Lībermana uzticību, izrādījās, ka tas tik tikko izdzīvoja republikāņu filibustera mēģinājumu - nodrošināja daudz mazāk izmaiņu nekā tā kolēģi Parlamentā, vairums īpaši izslēdzot publisko izvēli. Pirms tika panākts kompromiss par diviem likumprojektiem, republikāņa Skota Brauna triumfs īpašajās vēlēšanās par vietu, ko iepriekš ieņēma senators Teds Kenedijs, iznīcināja demokrātu vairākumu pret filibusteriem. Daudzi demokrāti uzskatīja, ka tas nozīmē, ka viņiem būs jāsāk no jauna, jo republikāņi bija pieprasījuši.
Obama un citi demokrātu līderi, īpaši nama spīkere Nensija Pelosi, domāja citādi un turpināja virzīties uz priekšu. Obama devās aizskaroši, prasmīgi vadot republikāņu un demokrātu valsts mēroga televīzijas samitu, kurā tika apspriesti demokrātu priekšlikumu plusi un mīnusi. Viņš arī veica savu lietu ārpus Beltvejas, runājot pēc runas, uzsverot vēstījumu, ka veselības aprūpe ir tiesības, nevis privilēģijas, un arvien vairāk iztirzājot kritiku par apdrošināšanas nozari. 2010. gada martā, cenšoties iegūt atbalstu Parlamenta demokrātiem, kuri iebilda pret likumdošanu, jo, viņuprāt, tas vājinās abortu finansēšanas ierobežojumus, Obama solīja parakstīt izpildrakstu, garantējot, ka tas netiks darīts. Ar šo svarīgo grupu uz klāja Pelosi pārliecinoši nogādāja Senāta likumprojektu nama grīdā īpašam balsojumam svētdienas vakarā 21. martā. Likumprojekts tika pieņemts 219. – 212. Gadā (34 demokrāti un visi republikāņi balsoja pret to), un tam sekoja otrais likumprojekts, kas ierosināja “noteikt” Senāta likumprojektu. Demokrāti plānoja izmantot salīdzinoši reti izmantoto procedūru, kas pazīstama kā izlīgums, kurai pārejai ir nepieciešams tikai vienkāršs vairākums, lai šos labojumus iegūtu Senātā. Runājot televīzijā neilgi pēc Parlamenta balsojuma, Obama sacīja valstij: "Tādas ir pārmaiņas."
23. martā Obama parakstīja likumprojektu. Senāta republikāņu centieni piespiest vēl vienu Parlamenta balsojumu par ierosināto labojumu likumprojektu ietvēra vairāk nekā 40 grozījumu ieviešanu, kas tika noraidīti partiju vadībā. Galu galā, 25. martā, Senāts nobalsoja no 56–43 par likumprojekta pieņemšanu, kurš procesuālo pārkāpumu dēļ kādā no tā valodām bija jāatdod Parlamentam, kur tas atkal tika pieņemts ar 220–207 balsojumu. Neviens republikāns nevienā mājā nenobalsoja par likumprojektu.
Tiesību akti, tiklīdz visi tā elementi būs stājušies spēkā nākamajos četros gados, aizliedz segšanu liegt, pamatojoties uz pastāvošiem apstākļiem, un attiecināt veselības aprūpi uz apmēram 30 miljoniem iepriekš neapdrošinātu amerikāņu. Likumprojekts noteica, ka veselības aprūpes apdrošināšana ir obligāta visiem pilsoņiem, bet tā arī aicināja palielināt nodokli turīgākajiem amerikāņiem, kas lielākoties paredz bankrota subsīdijas prēmiju maksājumiem ģimenēm, kuras nopelna mazāk nekā 88 000 USD gadā. Turklāt likumprojekts solīja nodokļu atlaidi mazajiem uzņēmumiem, kas saviem darbiniekiem nodrošina apdrošināšanu. Dažos stūros likumprojekts tika uzskatīts par nekonstitucionālu “valdības pārņemšanu” nozarē, kas pārstāv vienu sesto daļu ekonomikas, savukārt citos gadījumos tas tika pasludināts par tikpat monumentālu likumdošanu kā tas, kas bija iznācis no pilsoņu tiesību kustības.
Ekonomiskās problēmas
Reaģējot uz ekonomisko krīzi, kas parādījās 2008. gadā un pamudināja glābt finanšu nozari, piešķirot valdības līdzekļiem līdz 700 miljardiem dolāru (sk. 2008. gada ārkārtas ekonomiskās stabilizācijas likumu), Obama - ar lielu demokrātu vairākuma atbalstu gan Senātā, gan Parlamentā Pārstāvju skaits - caur Kongresu izspieda stimulu paketi 787 miljardu ASV dolāru apjomā. Ar 2009. gada trešo ceturksni plāns bija izdevies apvērst dramatisko IKP kritumu, kā rezultātā gadā pieauga par 2,2 procentiem lielāks pieaugums. Tomēr palielinājās arī bezdarbs - no 7,2 procentiem, kad Obama stājās amatā, līdz aptuveni 10 procentiem. Un republikāņi sūdzējās, ka stimulu pakete maksā pārāk dārgi, pēc tam, kad federālais deficīts ir pieaudzis līdz 1,42 triljoniem USD. Tomēr joprojām izrādījās, ka ASV ekonomika atveseļojas, kaut arī lēnām. Prezidents ar lepnumu varēja norādīt uz “General Motors” dramatisko pagriezienu: 2009. gada jūnijā GM bija beidzies bankrots, radot nepieciešamību pēc valdības glābšanas 60 miljardu ASV dolāru apjomā un pārņemot apmēram trīs piektdaļas no tās krājumiem, bet līdz 2010. gada maijam autoražotājs, kas nodarbina jaunu biznesa plāns, bija parādījis savu pirmo peļņu trīs gadu laikā. Obama ar nepacietību gaidīja “Atjaunošanas vasaru”, paredzot milzīgo federālo ieguldījumu atmaksu infrastruktūras uzlabošanas programmās, kuru mērķis ir radīt darba vietas un stimulēt ekonomiku. Bet, turpinoties 2010. gada vasarai, ekonomikas izredzes šķita blāvas, jo bezdarbs stagnēja (daļēji tāpēc, ka tika pārtrauktas pagaidu darba vietas, kas saistītas ar desmitgades skaitīšanu). Daži ekonomisti baidījās, ka tuvojas otrais lejupslīdes slānis, bet citi apgalvoja, ka stimulu pakete nav bijusi pietiekama.
Obama tomēr varēja pieprasīt vēl vienu lielu likumdošanas uzvaru jūlijā, kad Kongress pieņēma (60–39 Senātā un 237–192 Parlamentā) visnozīmīgāko finanšu regulu kopš Jaunā līguma. Cita starpā ar likumprojektu tika izveidots finanšu patērētāju aizsardzības birojs Federālo rezervju ietvaros, tā pilnvaroja valdību pārņemt un slēgt lielas grūtībās nonākušas finanšu firmas, izveidoja federālo regulatoru padomi finanšu sistēmas uzraudzībai un pakļāva atvasinātos finanšu instrumentus - kompleksu. finanšu instrumenti, kas daļēji bija atbildīgi par finanšu krīzi, - valdības uzraudzībai.
