Red Lion Broadcasting Co. pret FCC, 1969. gads ASV Augstākās tiesas lieta, kurā tika atbalstīta Federālās sakaru komisijas (FCC) taisnīguma doktrīna, norādot, ka, ja stacija veic personisku uzbrukumu kādai personai, tai ir arī jādod šai personai iespēja reaģēt uz kritika.
Sarkanās lauvas lietas pirmsākumi meklējami brīdī, kad autors Freds Džuks kritizēja ASV prezidenta kandidātu Bariju Goldvortu savā grāmatā Barijs Goldvūts: ekstrēmists labajā pusē (1964). Radiostacija, kuru Red Lion Broadcasting Company pārvalda Red Lion, Pensilvānijā, 15 minūšu laikā pārraidīja godbiedrs Billy James Hargis, kritizējot Cook. Hargijs apgalvoja, ka Kuks tika atlaists no laikraksta New York World-Telegram par nepatiesām apsūdzībām pret Ņujorkas pilsētas amatpersonu un ka Kuks, rakstot žurnālam The Nation (kuru Hargis raksturoja kā “aizstāvējis daudzus komunistu cēloņus”), uzbruka Federālajam birojam izmeklēšanas direktora J. Edgara Hūvera un Centrālās izlūkošanas pārvaldes paziņojums.
Kad Kuks dzirdēja par raidījumu, viņš pieprasīja bezmaksas atbildes laiku, lai pievērstos uzbrukumam. Raidīšanas stacija atteicās ļaut Kukam atbildēt uz apgalvojumiem. Apelācijas kārtībā FCC paziņoja, ka stacijai jādod Kukam iespēja atbildēt uz viņam izvirzītajiem apgalvojumiem. Apelācijas tiesas DC iecirknis apstiprināja FCC lēmumu. Apelācija tika iesniegta Augstākajai tiesai, kas vienbalsīgi apstiprināja zemākās instances tiesas lēmumu, saskaņā ar kuru FCC bija pilnvaras regulēt elektroniskos plašsaziņas līdzekļus un ka taisnīguma doktrīna bija gan “atļauta ar likumu, gan konstitucionāla”.
Tiesa nosprieda, ka radiofrekvenču ierobežotības dēļ visiem pilsoņiem nebija pirmā grozījuma tiesību uz radio atļauju. Tomēr tiesa sacīja, ka licences saņēmējiem nebija arī pirmā labojuma tiesību monopolizēt viļņus. Tādējādi valdībai bija pilnvaras pieprasīt licenciātam dalīties savā stacijā ar sabiedrību, jo sevišķi svarīgas bija skatītāju un klausītāju tiesības, nevis raidorganizāciju tiesības. Noteiktos apstākļos, pēc tiesas domām, licenciātam bija jāsniedz saprātīgs apraides laiks personām ar atšķirīgu skatu nekā tas, kas izteikts viņa vai viņas stacijā. Tiesa atzina, ka tas ir saskaņā ar Pirmā grozījuma mērķi “radīt informētu sabiedrību, kas spējīga rīkoties pati”, ļaut personām, kurām uzbrūk stacija, publiski reaģēt stacijā.
Pēc virknes pārskatīšanas FKT būtībā atcēla 1949. gada taisnīguma doktrīnu un no tā izrietošos personīgo uzbrukumu noteikumus.
