Galvenais politika, likums un valdība

Pollock pret lauksaimniekiem "Aizdevumu un trasta kompāniju likuma lieta

Pollock pret lauksaimniekiem "Aizdevumu un trasta kompāniju likuma lieta
Pollock pret lauksaimniekiem "Aizdevumu un trasta kompāniju likuma lieta
Anonim

Pollock pret Farmers 'Loan and Trust Company (1895), ASV Augstākās tiesas lieta, kurā tiesa anulēja 1894. gada Vilsona-Gormana tarifu likuma daļas, kas uzlika tiešu nodokli Amerikas pilsoņu un korporāciju ienākumiem, tādējādi deklarējot federālais ienākuma nodoklis nav antikonstitucionāls. Lēmums tika motivēts (neizšķirts) 1913. gadā, ratificējot federālās konstitūcijas sešpadsmito grozījumu, piešķirot Kongresam pilnvaras “noteikt un iekasēt ienākumu nodokļus”.

1894. gada likumā bija paredzēts (uz piecu gadu termiņu), ka “ienākumiem, peļņai un ienākumiem”, kas pārsniedz 4000 USD, tiks uzlikti nodokļi 2 procentu apmērā. Atbilstoši Tarifu likumam Farmers 'Loan and Trust Company, Ņujorkas finanšu iestāde, kurai ir plaša līdzdalība, saviem akcionāriem paziņoja, ka plāno maksāt nodokli un arī iesniegt ASV iekšējo ieņēmumu iekasētājam visu personu sarakstu. kuriem uzņēmums darbojās kā fiduciārs un kurš bija atbildīgs par nodokļiem saskaņā ar šo likumu.

Čārlzs Polloks, Masačūsetsas pilsonis, kuram piederēja 10 uzņēmuma akciju daļas, iesniedza prasību tiesā, cenšoties likt uzņēmumam izpildīt paziņoto nodomu ievērot šo likumu. Viņš zaudēja zemākajās tiesās, bet Augstākā tiesa lēma viņam par labu. Tā paziņoja, ka tiešais ienākuma nodoklis ir konstitucionālās normas pārkāpums, saskaņā ar kuru tiešie nodokļi ir jāsadala starp valstīm atbilstoši iedzīvotāju skaitam.

Ļoti nepopulārs lēmums Pollock pret Lauksaimnieku aizdevumu un uzticības kompāniju pamudināja Demokrātisko partiju iekļaut ienākumu nodokļa plānu savā 1896. gada platformā un uzdot tiesai “tiesu uzurpēšanu”. Lauksaimnieki un strādnieki uzskatīja, ka lēmums ir izstrādāts, lai aizsargātu pārtikušās personas un korporācijas no taisnīgas valdības izmaksu segšanas. Senators Noriss Brauns no Nebraskas paziņoja, ka Augstākā tiesa ir nepareizi interpretējusi konstitūciju, un ierosināja skaidru valodu, kas atļauj ienākuma nodokli, kas tika iekļauts sešpadsmitajā grozījumā. Viņš sacīja, ka Kongresam ir obligāti “jādod tiesai konstitūcija, ko nevar interpretēt divējādi”. Senāts un Pārstāvju palāta grozījumu apstiprināja 1909. gadā, un tas tika ratificēts 1913. gadā.