SNC-Lavalin lieta
Sākot ar 2019. gada februāri, Trudeau piedzīvoja acīmredzami lielāko premjerministra politisko krīzi, jo parādījās apgalvojumi, ka viņa darbinieki ir nepareizi piespieduši Jody Wilson-Raybould, kurš bija ģenerālprokurors un tieslietu ministrs, veikt pasākumus, lai apturētu SNC-Lavalin kriminālvajāšanu., milzīgs Kvebekā bāzēts celtniecības un inženierijas uzņēmums. 2015. gadā uzņēmumam tika izvirzītas apsūdzības par korupciju un krāpšanu, kas izriet no apgalvojumiem, ka tā izmantojusi kukuļošanu, lai uzvarētu Lībijas valdības līgumus Muammar al-Qaddafi režīma laikā. Ar izmaiņām Kanādas kriminālkodeksā, kas tika izsludinātas 2018. gada septembrī, tika izveidoti uz darījumu pamata līdzīgi atliktie kriminālvajāšanas nolīgumi (DPA), kas ļāva korporācijām, pret kurām vērsta kriminālvajāšana, noslēgt “sanācijas līgumus”, saskaņā ar kuriem tās varētu novērst kriminālvajāšanu, samaksājot soda naudas un veicot pasākumus, lai atlīdzināt iepriekšējos pārkāpumus. SNC-Lavalin bija pieteicies uz sarunām par DPA jau pirms tiesību aktu pieņemšanas, ar kuriem tika mainīts kriminālkodekss, un Valsts prokuratūra šo firmu slēdza. Pārliecība draudēja SNC-Lavalin ar iespēju tikt aizliegtam konkurēt par valdības līgumiem, kas varētu būt katastrofālas sekas milzīgajam uzņēmumam, kurš Kanādas strādniekiem nodrošināja tūkstošiem darbavietu.
2019. gada 7. februārī laikraksts The Globe and Mail ziņoja, ka Trudeau aides ir mēģinājušas piespiest Vilsonu-Raybould iejaukties SNC-Lavalin lietās un ka viņas atteikumam bija nozīme viņas atkārtotā norīkošanā janvārī kā veterānu lietu ministrei kā daļa no skapja pārkārtošanas. Trudeau apgalvoja, ka nekādas neatbilstības nav notikušas un ka pats savā diskusijā ar Vilsonu-Raibulu par SNC-Lavalin kriminālvajāšanu viņš bija atstājis lēmumu šajā jautājumā viņas ziņā. Pēc 12. februāra atkāpšanās no kabineta Vilsons-Rajboulds 27. februāra apakšpalātas Tieslietu komitejā paziņoja, ka ir bijuši “konsekventi un ilgstoši centieni”, lai izdarītu spiedienu uz viņas iejaukšanos, lai iegūtu SNP-Lavalin DPA. Viņa arī liecināja, ka no premjerministra biroja, Privilēģiju padomes biroja un finanšu ministra biroja ir saņēmusi “aizsegtus draudus”, kas saistīti ar šo lietu. Starp tiem, kurus Vilsons-Raybould teica, ka viņš ir mēģinājis viņu nepamatoti ietekmēt, bija Privilēģiju padomes sekretārs Maikls Verniks un Trudeau tuvs draugs un galvenais sekretārs Džeralds Butts, kurš atkāpās no amata 18. februārī. Kad Butts liecināja tieslietu komitejā 6. martā, viņš sacīja, ka viņa sarunas ar Vilsonu-Rajbouldu interpretēja ļoti atšķirīgi, nekā viņa bija raksturojusi viņām, un noliedza, ka viņas atteikšanās veikt iejaukšanos SNC-Lavalin kriminālvajāšanā ir pamudinājusi viņu mainīt kabineta portfeli. Divas dienas iepriekš Džeina Filpotta, Valsts kases valdes priekšsēdētāja un viena no Trudeau kabineta viscienītākajām locekļiem, atkāpās no amata, sakot: “Diemžēl es esmu zaudējusi uzticību tam, kā valdība ir rīkojusies ar šo lietu un kā tā ir reaģējusi. uz izvirzītajiem jautājumiem ”, - norāde, ka Trudeau integritāti arvien biežāk apšauba viņa paša partijas biedri. Konservatīvo līderis Endrjū Šeers jau bija aicinājis Trudeau atkāpties no amata.
Pēc Butta, Vernika un tieslietu ministra vietnieka Natālija Drouina parlamentārajām liecībām, 7. martā Trudeau, kuras publiskais apstiprināšanas vērtējums bija ievērojami krities nesenajās sabiedriskās domas aptaujās, sarīkoja preses konferenci, kurā viņš uzskatīja, ka diskusijas izraisīja “uzticības mazināšanās”. ”Starp Buttu un Vilsonu-Raīboulu un vispārēju saziņas pārtraukumu. Īsumā par atvainošanās izteikšanu Vilsonai-Rajbouldai premjerministre paskaidroja, ka viņš ir lūdzis sava personāla locekļus ierosināt SNC-Lavalin kriminālvajāšanas lietu ar Vilsonu-Rajbouldu un uzsvērt viņas lēmuma iespējamās sekas šajā jautājumā, taču tas, pēc iespējas vēlāk, viņam vajadzēja sazināties ar viņu personīgi. Trudeau atzina, ka viņš nav zinājis par uzticības mazināšanos un ka tā ir bijusi viņa atbildība. Viņš arī izvirzīja iespēju nodalīt ģenerālprokurora un tieslietu ministra amatus, lai noņemtu iepriekšējo politisko dimensiju.
Augustā lieta atgriezās virsrakstos un vēl vairāk sabojāja Trudeau reputāciju, kad Kanādas interešu konfliktu un ētikas komisāra Mario Diona izdotajā 58 lappušu garā ziņojumā tika atklāts, ka Trudeau un viņa darbinieki patiešām ir spieduši Vilsonu-Rajbouldu iejaukties SNC-Lavalin lietā., tādējādi pārkāpjot Kanādas likumu par interešu konfliktu valsts amatpersonām. Skarbi kritiskajā ziņojumā teikts: “Premjerministra un viņa biroja pilnvaras tika izmantotas, lai apietu, grautu un galu galā mēģinātu diskreditēt Valsts prokuratūras direktora lēmumu, kā arī Vilsonas-Rajbouldas kundzes kā kroņa priekšnieka pilnvaras. likumsargs. ” Tā atzīmēja, ka Trudeau ir uzkrītoši mēģinājis ietekmēt Wilson-Raybould šajā jautājumā gan “tieši, gan netieši”. Atbildot uz ziņojumu, Trudeau teica: “Es uzņemos atbildību par pieļautajām kļūdām”, bet viņš neatvainojās par savu rīcību, apgalvojot, ka tās tika veiktas, lai novērstu Kanādas darbavietu zaudēšanu, kas izrietētu no tiesiskas darbības pret SNC. -Lavalins.
Šī nebija pirmā reize, kad tika uzskatīts, ka Trudeau ir pārkāpis ētikas likumu. 2017. gada decembrī ētikas komisāre Mērija Dawson atklāja, ka Trudeau ir pārkāpis likumu, dodoties kopā ar ģimeni uz salas, kas pieder Aga Khan IV. Abas instances pirmo reizi atzīmēja Kanādas premjerministru, kurš pārkāpis ētikas likumu. Diona ziņojums nepiedāvāja iespējamās sankcijas par Trudeau darbībām, taču Šērs aicināja Kanādas Karalisko kalnu policiju sākt lietas kriminālizmeklēšanu.
