Sazvērestības likums

Sazvērestībavispārpieņemtajos tiesību aktos - vienošanās starp divām vai vairāk personām par nelikumīgas darbības izdarīšanu vai likumīgu mērķu sasniegšanu ar nelikumīgiem līdzekļiem. Sazvērestība, iespējams, ir amorfākā joma angloamerikāņu krimināltiesībās. Tās termini ir neskaidri un elastīgāki nekā jebkura sazvērestības koncepcija, kas atrodama kontinentālās Eiropas kodeksos vai to atdarinātājos. Lielākajā daļā civiltiesību valstu par vienošanos sodīšanu par nodarījumiem neatkarīgi no tā, vai noziedzīgais mērķis tika mēģināts vai izpildīts, lielākoties aprobežojas ar politiskiem nodarījumiem pret valsti. Amerikas Savienotajās Valstīs likumos noteiktos likumus ir lielā mērā ietekmējis Kriminālkodeksa paraugs (1962. gads), ko nodrošina Amerikas tiesību institūts - neatkarīga organizācija, kas sastāv no vadošajiem juristiem, tiesnešiem un tiesību profesoriem un kuras mērķis ir noskaidrot, modernizēt un savādāk pilnveidot likumu. ASV Kongress tomēr nav pieņēmis Kriminālkodeksa paraugu kā federālu likumu. Tādējādi daudzās valstīs likumos noteiktais sazvērestības pārkāpums ir ierobežots ar noziedzīgu mērķu sasniegšanu.

krimināllikums: sazvērestība

Saskaņā ar vispārējiem likumiem sazvērestība parasti tiek raksturota kā vienošanās starp divām vai vairāk personām par nelikumīgas darbības izdarīšanu vai

Parasti nav īpašas formas, kādā nolīgumam būtu jāveido sazvērestība. Lai arī tagad daudzos likumos ir prasīts atklāts akts kā pierādījums tam, ka tiek panākta vienošanās par noziegumu, sazvērestība joprojām lielā mērā izriet no netiešiem pierādījumiem. Tādējādi atsevišķiem sazvērniekiem nav pat jāzina par visu pārējo sazvērnieku esamību vai identitāti. Var secināt, ka divas personas ir savstarpēji sazvērušās, vienkārši noslēdzot atsevišķus līgumus ar trešo personu.

Kad persona ir noslēgusi vienošanos, ir ļoti grūti ierobežot šīs personas atbildību par citu personu, kas iekļautas sazvērestībā, rīcību. Saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu federālo likumu sazvērestības dalībnieki var būt vainīgi ne tikai pašā sazvērestības noziegumā, bet arī citos nezināmos noziegumos, ko citi sazvērestības dalībnieki izdarījuši, lai to atbalstītu. Daudzi ASV štati, kurus ietekmē Kriminālkodeksa paraugs, ir pieņēmuši statūtus, kas vienu sazvērestības dēļ nepadara par papildinājumu otram noziegumam.

Tiesas un statūti arvien vairāk uzsver, ka vienošanās pierādījumiem jābūt saistītiem ar konkrētu noziegumu. Bieži vien sazvērestības organizācijas veic uzņēmējdarbību, nevis izdara vienu pārkāpumu; piemēram, “ķēdes sazvērestība” ietver vairākus darījumus, kas visi vērsti uz kopēju nelikumīgu mērķi. Tiesas atšķiras attiecībā uz to, cik lielā mērā pusei vienā ķēdes galā jābūt atbildīgai par pušu darbībām otrā galā. Arī “centrālā sazvērestībā” viena persona vai “centrs”, piemēram, “nožogots” zagtām mantām, veic atsevišķus nelikumīgus darījumus ar personām, kurām nav zināšanu par pārējām iesaistītajām personām. Amerikas Savienoto Valstu federālā sazvērestības likuma darbības joma tika vēl vairāk paplašināta ar 1970. gada likumu par rakešu ietekmēšanu un korumpētām organizācijām (RICO), kas to padara par papildu federālu noziegumu, kuru var izmantot uzņēmumi vai kas saistīti ar uzņēmumiem, izmantojot “reketu veidošanas modeli”.

Šādas argumentācijas atbalstam vispirms tiek apgalvots, ka sazvērestības ir īpaši draudi sabiedrībai lielākas spējas, kas slēpjas skaitļos, un talantu apvienošanas dēļ. Tāpat tiek teikts, ka grupas izveidošana apgrūtina atklāšanu, jo sazvērestības pierādījumi ir tikai pašiem sazvērniekiem, kuru nevēlēšanās liecināt tiesā palielinās līdz ar grupas lielumu. Visbeidzot tiek spekulēts, ka pats vienošanās akts izkristalizē un apgrūtina to cilvēku mērķus, kuri vieni paši varētu būt mazāk apņēmīgi.

Citi apgalvo, ka angloamerikāņu sazvērestības koncepcija ir pārāk elastīga, lai novērstu netaisnību. Sākot ar vismaz 19. gadsimta sākumu, Anglija sazvērestību definēja kā apvienojumu “vai nu izdarīt nelikumīgu darbību, vai likumīgu rīcību ar nelikumīgiem līdzekļiem”. Tomēr nelikumīgai rīcībai vai līdzekļiem pašiem nav jābūt noziedzīgiem. Kaut arī tas joprojām ir tiesību akts daudzās Amerikas jurisdikcijās, dažas valstis ir ievērojušas Kriminālkodeksu, lai sazvērestības noziegumus ierobežotu ar personu kombinācijām ar mērķi izdarīt darbības, kas pašas par sevi ir noziegumi. Neviena kontinentālā valsts neatļauj notiesāt sazvērestību, ja līguma mērķis pats par sevi ir likumīgs.

Amerikas Savienotajās Valstīs ir ierasts sodīt sazvērestību par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu daudz bargāk nekā pats pārkāpuma izdarīšana, taču štatos, kas ir pakļauti Kriminālkodeksa paraugam, ir aizvien pieaugoša tendence sekot kontinentālajai Eiropai. piemērs tam, kā sods par sazvērestību ir vienāds vai mazāks par pašu nodarījumu. Turklāt, tā vietā, lai pievienotu sodu par sazvērestību atsevišķam noziegumam, šīs valstis pieprasa, lai tiktu sodīts par vienu vai otru nodarījumu, bet ne par abiem. Tradicionālā noteikuma skarbumu mazināja doktrīna, ka, ja nevar notiesāt vienu no sazvērestības nepieciešamajām pusēm, nevar notiesāt arī otru pusi. Dažās jurisdikcijās šī doktrīna ir atmesta, lai partija varētu būt vainīga sazvērestībā neatkarīgi no šīs personas partnera statusa.

Sazvērestības, kas attiecas uz politiskiem nodarījumiem un ekonomisko karu starp uzņēmumiem un darba devējiem, parasti regulē likumi. Pats sazvērestības jēdziens tomēr bieži tiek ierobežots ar tā vispārējās likumdošanas fona neskaidrību.