Asins dimants, ko sauc arī par konfliktdimantu, kā to definējusi Apvienoto Nāciju Organizācija (ANO), ir jebkurš dimants, kas tiek iegūts apgabalos, ko kontrolē spēki, kas pretojas likumīgai, starptautiski atzītai valsts valdībai, un kas tiek pārdots, lai finansētu militāru darbību pret šo valdību.
Īpaši ANO definīcija asins dimantiem tika formulēta pagājušā gadsimta 90. gados, kad nemiernieku grupas karoja brutālus pilsoņu karus Āfrikas rietumu un centrālajā daļā, kas atradās savu valstu apgabalos, kas bagāti ar dimantiem. Trīs specifiski konflikti - Angolā, Kongo Demokrātiskajā Republikā un Sjerraleonē - pasaules uzmanību pievērsa dimantu postošajai nozīmei, lai gan problēma radās arī citās valstīs. Neapstrādātus dimantus, kas iegūti nemiernieku kontrolētos apgabalos, pārdeva tieši tirgotājiem vai veica kontrabandu kaimiņvalstīs, kur tie tika apvienoti likumīgi iegūto dimantu krājumos un pēc tam pārdoti atklātā tirgū. Ienākumi no dimantu pārdošanas tika izmantoti ieroču un kara tehnikas pirkšanai nemiernieku grupām, no kurām dažas veica ārkārtīgi vardarbīgas kampaņas, kas civiliedzīvotājiem sagādāja lielas ciešanas.
Kad konfliktējošais dimants bija nonācis apstrādes plūsmā un ticis sagriezts un noslīpēts, tas bija praktiski identisks jebkuram citam briljantam. Visā pasaulē bažas radās par šo dārgakmeņu ienākšanu milzīgajos patērētāju tirgos Rietumos, kur pircēji nespēja atšķirt konflikta dimantus no likumīgiem dārgakmeņiem un kur nebija iespējams pārliecināties par akmeņu izcelsmi. Dimantu tirgotāji no savas puses satraucās, ka pieaugošā asins dimantu pretruna var izraisīt aicinājumus boikotēt visus dārgakmeņus. Patiešām, 2000. gadā ANO Drošības padome izdeva ziņojumu par konfliktējošu dimantu klātbūtni pasaules tirgos, kas īpaši attiecās uz De Beers Consolidated Mines, Ltd., Anglijas un Dienvidāfrikas uzņēmumu, kurš kontrolēja aptuveni 60 procentus no neapstrādāto dimantu tirdzniecības visā pasaulē. Ziņojumā arī tika kritizēts pasaules lielākais dimantu tirgus Antverpenē, Beļģijā, par nepārbaudi tur pārdoto dimantu izcelsmi. Tāpēc tirdzniecības asociācijas pievienojās cilvēktiesību grupām un ANO, izveidojot Kimberli procesu - sertifikācijas shēmu, kas 2003. gadā sāka pārbaudīt, vai eksportētājvalstu dimanti ir “bez konfliktiem”. Kopš tā laika, kad beidzās vissliktākais no Āfrikas pilsoņu kariem un kad centrālās valdības atjaunoja kontroli pār nemiernieku turētajiem apgabaliem, asiņu dimantu īpatsvars pasaules dimantu tirdzniecībā samazinājās no 15 procentiem 1990. gados līdz mazāk nekā 1 procentam par 90%. 2010. gads.
Tomēr daži cilvēktiesību aktīvisti atzīmēja, ka šie skaitļi var būt bezjēdzīgi, atspoguļojot tikai ANO noteikto asins dimantu definīciju kā dārgakmeņus, kas finansē sacelšanos pret valsts valdību. Atsaucoties uz Zimbabvi kā konkrētu piemēru, novērotāji norādīja, ka pat valstīs, kuras ir atzītas par konfliktu nespējīgām, atzītu valdību amatpersonām ir pilnīgi iespējams izmantot kontroli pār likumīgām dimanta operācijām, lai bagātinātu sevi, saglabātu savu varu vai reklamētu savus biedrus. - bieži uz dimantu ieguvēju un citu strādnieku rēķina, pret kuriem var izturēties nežēlīgi un kuriem tiek liegtas cilvēktiesības. Likumīgas dimantu tirdzniecības ļaunprātīga izmantošana Zimbabvē izraisīja aicinājumus asins dimantus no jauna definēt kā dārgakmeņus, kuru tirdzniecība balstīta uz jebkāda veida agresiju vai vardarbību. Šāda atkārtota definīcija izvērstu kampaņu pret asins dimantiem uz dažām ar dimantiem bagātām valstīm, kurās cilvēktiesību noliegšana ir izplatīta.
