Teksasa pret Džonsonu, juridiska lieta, kurā ASV Augstākā tiesa 1989. gada 21. jūnijā nolēma (5. – 4.), Ka ASV karoga dedzināšana ir aizsargāts runas veids saskaņā ar ASV konstitūcijas pirmo grozījumu.
Lieta radās republikāņu nacionālās konvencijas laikā 1988. gada Dalasā, kur partija bija sapulcējusies, lai izvirzītu prezidentu. Ronalds Reigans kā kandidāts tā gada prezidenta vēlēšanās. Gregorijs Lī Džonsons, daļa no grupas, kas bija sapulcējies, lai protestētu pret Reiganas politiku, ar Amerikas petroleju izkāva Amerikas karogu un aizdedzināja to pretī Dalasas rātsnamam. Viņš tika arestēts par Teksasas štata likumu pārkāpšanu, kas aizliedza ASV karoga demontāžu, un galu galā tika notiesāts; viņam tika uzlikts naudas sods un notiesāts uz gadu cietumā. Pēc tam viņa pārliecību atcēla Teksasas Kriminālās apelācijas tiesa (štata augstākā apelācijas tiesa krimināllietās), kas apgalvoja, ka simbolisko runu aizsargā pirmais grozījums.
Lieta tika pieņemta atkārtotai izskatīšanai Augstākajā tiesā, un mutiski argumenti tika uzklausīti 1989. gada martā. Jūnijā Tiesa izdeva pretrunīgi vērtēto lēmumu 5–4, kurā tā atstāja spēkā apelācijas tiesas lēmumu, ar kuru tika konstitucionāli aizsargāts ASV karoga nojaukšana, aicinot Pirmā grozījuma runas aizsardzība ir “pamatprincipa princips” un noteikts, ka valdība nevar aizliegt “idejas paušanu tikai tāpēc, ka sabiedrība pati ideju uzskata par aizskarošu vai nepatīkamu”. Tiesnesis Viljams J. Brennans, Jr, atzīmējis savu liberālo jurisprudenci, uzrakstīja vairākuma viedokli, kuram pievienojās viņa kolēģi liberālie tiesneši Thurgood Marshall un Harijs Blackmun un divi konservatīvie tiesneši Entonijs Kenedijs un Antonin Scalia.
