Valsts veidošanas valdība

Valsts ēka - valsts aparāta būve, ko nosaka tās vardarbības likumīgas izmantošanas monopols noteiktā teritorijā. Tā kā starp valstīm ir ļoti atšķirīgas vēstures atšķirības, valsts veidošanu vislabāk var saprast nevis vispārīgi, bet gan politiskas dinamikas rezultātā, uz kuras paliek neizdzēšams to vēsturiskā brīža nospiedums.

Mūsdienu valsts noteikšana ir strīdīgs projekts, taču lielākā daļa zinātnieku atzītu galveno pazīmju kopumu, ieskaitot pastāvīgo armiju, diplomātisko korpusu, centralizētu birokrātiju (īpaši nodokļu iekasēšanai), ad hoc patrimoniālo tiesisko procedūru aizstāšanu ar standartizētu racionālu. piemēram, valstu ekonomiku norobežošana un iedzīvotāju iekļaušana pilsoņos, nevis statusa grupās.

Šis iezīmju apvienojums pirmo reizi Rietumeiropā izveidojās 16. gadsimtā, savstarpēji pastiprinot, kaut arī analītiski atšķirīgus, kara veidošanas, nodokļu celšanas un centralizētas oficiālās struktūras veidošanas procesus, lai pārraudzītu un palielinātu panākumus gan karā, gan nodokļu jomā. Rietumeiropā šīs pārmaiņas iezīmēja pāreja no feodālisma uz absolutismu uz nacionālu valsti. Valsts veidošanas teorijai ir tendence nevis pakavēties pie politiskā režīma atšķirībām, kas var pavadīt valsts veidošanas procesu; gan demokrātija, gan autoritārisms prasa, lai valsts aizstāvētu savas robežas, pārvaldītu savus pilsoņus un iegūtu no viņiem resursus. (Svarīgu izņēmumu tomēr var atrast stipendijās par demokratizācijas un valsts veidošanas saikni. Viens ietekmīgs arguments ir tas, ka profesionālās un efektīvās valsts birokrātijas attīstība ir grūtāka tajās jomās, kur demokratizācija notiek pirms galveno valsts institūciju konsolidācijas.)

Dekolonizācija pēc Otrā pasaules kara un vēlāk Padomju Savienības sabrukums ievērojami palielināja valstu skaitu starptautiskajā sistēmā. Tomēr šo valsts veidošanas centienu panākumi ir bijuši ļoti dažādi, sākot no neveiksmīgiem stāvokļiem un beidzot ar jaunattīstības valstīm līdz attīstības valstīm. Izmaiņas starptautiskajā sistēmā 20. un 21. gadsimtā ir mainījušas valsts veidošanas pamatdinamiku: starpkaru militārās konkurences skarbais izvēles mehānisms, kas raksturoja Rietumeiropas nacionālo valstu parādīšanos iepriekšējos gadsimtos, vairs neeksistēja. Tādējādi racionalizācijas centieni vairs nav valsts izdzīvošanas obligāti nepieciešami, un, raugoties no valsts veidotāju viedokļa, vairs nav tik svarīgi, lai valsts lieluma pieaugumu saskaņotu ar valsts spējas palielināšanos, it īpaši tās spēju stimulēt ekonomisko attīstību.. Tā vietā daudz citu faktoru var izraisīt stāvokļa paplašināšanos. Parasti minēts faktors ir nepieciešamība uzturēt vietējo valdošo koalīciju, īpaši sabiedrībās ar sadalītu politisko eliti. Tas var izraisīt strauju valsts paplašināšanos, ko veicina politiskā patronāža; tas var notikt arī pasīvākā veidā - valsts spēju nodošana, izmantojot iekšējās informācijas privatizāciju un pieļaujot oficiālu korupciju. Daži ir iebilduši, ka starptautiskajai palīdzībai mazāk attīstītajām valstīm arī netīši ir novirzīti resursi no valsts veidošanas iespējām.