Race cilvēku

“Rases” samazināšanās zinātnē

Fransuā Boasa ietekme

Tomēr tipoloģiskā domāšana par rasi drīz vien bija pretrunā ar dažu 20. gadsimta sākuma antropologu darbiem. Piemēram, Franz Boas publicēja pētījumus, kas parādīja, ka vienas un tās pašas populācijas morfoloģiskās īpašības dažādās paaudzēs bija dažādas, ka skeleta materiāls, piemēram, galvaskauss, bija kaļams un pakļauts ārējai ietekmei un ka metriskie vidējie rādītāji noteiktā populācijā mainījās nākamajās paaudzēs..

Boass un Amerikas Savienotajās Valstīs apmācītie agrīnie antropologi atzina, ka populārā rases koncepcija saista un tādējādi sajauc bioloģiju ar valodu un kultūru. Viņi sāka aizstāvēt “rases” kā tīri bioloģiskas parādības nošķiršanu no uzvedības un valodas, noliedzot saistību starp fiziskajām īpašībām un valodām un kultūrām, kuras cilvēki pārnēsā.

Lai arī viņu argumenti tolaik maz ietekmēja sabiedrību, šie zinātnieki ierosināja jaunu domāšanas veidu par cilvēku atšķirībām. Kultūras un valodas, kas ir iemācījusies uzvedība, nodalīšana no fiziski pārmantotajām bioloģiskajām īpašībām kļuva par galveno antropoloģijas pamatprincipu. Tā kā disciplīna pieauga un izplatījās ar stipendiju un akadēmiskās apmācības palīdzību, sabiedrības izpratne un šīs pamatpatiesības atzīšana palielinājās. Tomēr ideja par iedzimtās uzvedības pamatiem joprojām bija gan populārās, gan zinātniskās domas spītīgs elements.

Mendeļu iedzimtība un asinsgrupu sistēmu attīstība

1900. gadā pēc Gregora Mendela eksperimentu, kas saistīti ar iedzimtību, atklāšanas zinātnieki sāka pievērst lielāku uzmanību gēniem un hromosomām. Viņu mērķis bija noskaidrot daudzu fizisko īpašību iedzimto pamatu. Tiklīdz tika atklāta ABO asinsgrupu sistēma un tika pierādīts, ka tā seko Mendeļu iedzimtības modelim, drīz sekoja citas sistēmas - MN sistēma, Rēzus sistēma un daudzas citas. Eksperti domāja, ka beidzot viņi ir atraduši ģenētiskas pazīmes, kuras, ņemot vērā to, ka tās ir iedzimtas un nav uzņēmīgas pret apkārtējās vides iedarbību, varētu izmantot, lai identificētu rases. Līdz 1960. un 70. gadiem zinātnieki rakstīja par rases grupām kā populācijām, kas atšķīrās viena no otras nevis ar absolūtām pazīmēm, bet gan ar gēnu izpausmes biežumu, kas ir kopīgs visām populācijām. Bija paredzēts, ka katrai rasei un katrai rasei katrā populācijā būs noteiktu nosakāmu gēnu frekvences, kas tos iezīmēs no citām rasēm.

Informācija par asins grupām tika iegūta no liela skaita populāciju, bet, kad zinātnieki centās parādīt asinsgrupu modeļa korelāciju ar parastajām rasēm, viņi to neatrada. Lai gan populācijas atšķīrās pēc to asins grupu rakstura, tādās pazīmēs kā A, B un O tipa biežums, netika atrasti pierādījumi, kas dokumentētu rases atšķirības. Paplašinoties zināšanām par cilvēku iedzimtību, tika meklēti citi ģenētiski atšķirīgo marķieri, taču arī šie nespēja glīti sadalīt cilvēci rasēs. Lielākā atšķirība tiek izteikta smalkās gradācijās visā plašā ģeogrāfiskajā telpā, nevis pēkšņās pārmaiņās no vienas “rases” uz otru. Turklāt ne visām lielās “ģeogrāfiskās rases” grupām ir vienādi ģenētisko pazīmju modeļi. Ir pierādījies, ka iekšējās atšķirības sacīkstēs ir lielākas nekā starp sacīkstēm. Vissvarīgākais ir tas, ka fiziskās vai fenotipiskās pazīmes, kuras, kā tiek pieņemts, nosaka DNS, tiek mantotas neatkarīgi viena no otras, kas vēl vairāk nomāc mēģinājumus aprakstīt rases atšķirības ģenētiskā ziņā.