Maldības loģika

Maldība, loģiski, kļūdaina argumentācija, kurai ir pareizības izskats.

Pareizas un nepilnīgas argumentu formas

Loģikā argumentu veido apgalvojumu kopums, telpas, kuru patiesība it kā atbalsta viena apgalvojuma patiesību, ko sauc par argumenta secinājumu. Arguments ir deduktīvi pamatots, ja telpu patiesība garantē secinājuma patiesumu; ti, secinājumam ir jābūt patiesam, ņemot vērā argumenta formu, kad telpas ir patiesas. Daži argumenti, kas nav deduktīvi pamatoti, ir pieņemami citu iemeslu dēļ, nevis formālā loģika, un to secinājumi tiek pamatoti ar mazāk nekā loģisku nepieciešamību. Citos potenciāli pārliecinošos argumentos apgalvojums nedod racionālu pamatojumu secinājuma pieņemšanai. Šīs nepilnīgās argumentu formas sauc par maldiem.

Arguments var būt kļūdains trīs veidos: tā materiālā satura dēļ, nepareizi norādot faktus; tā formulējumā, nepareizi lietojot terminus; vai tā struktūrā (vai formā), izmantojot nepareizu secināšanas procesu. Kā parādīts diagrammā,

kļūda tiek klasificēta kā (1) materiāla, (2) verbāla un (3) formāla. 2. un 3. grupu sauc par loģiskām kļūmēm vai maldībām “diskursā” pretstatā 1. grupas materiālajām vai materiālajām kļūmēm, ko sauc par maldībām “matērijās”; un 1. un 2. grupu, atšķirībā no 3. grupas, sauc par neformālām kļūmēm.

Kļūdu veidi