Embargo, valdības vai valdību grupas likumīgs aizliegums, kas ierobežo kuģu atiešanu vai preču pārvietošanu no dažām vai visām vietām uz vienu vai vairākām valstīm.
Irāka: ANO embargo un programma eļļai pārtikai
ANO noteiktais ekonomiskais embargo Irākai palika spēkā Persijas līča kara laikā, bet zaudēja spēku pēc tam, kad Irāka izstājās no Kuveitas. Kopš
Embargo var būt plašs vai šaurs. Tirdzniecības embargo, piemēram, ir eksporta aizliegums uz vienu vai vairākām valstīm, lai gan šis termins bieži tiek izmantots, lai apzīmētu jebkādas tirdzniecības aizliegumu. Turpretī stratēģiskais embargo ierobežo tikai to preču pārdošanu, kuras tieši un konkrēti veicina valsts militāro spēku; tāpat naftas embargo aizliedz tikai naftas eksportu. Plašie embargo bieži ļauj turpināt eksportēt noteiktas preces (piemēram, zāles vai pārtikas produktus) humāniem mērķiem, un vairumā daudzpusējo embargo ir iekļautas izņēmuma klauzulas, kas nosaka ierobežotu nosacījumu kopumu, saskaņā ar kuriem eksportētājus var atbrīvot no viņu aizliegumiem.
Embargo ir ekonomiskās kara rīks, ko var izmantot dažādiem politiskiem mērķiem, tostarp apņēmības demonstrēšanai, politiska signāla nosūtīšanai, pretpasākumiem citas valsts rīcībai, valsts piespiešanai mainīt savu izturēšanos, atturot to no iesaistīšanās nevēlamās darbībās, un pavājinot tās militārās spējas. Piemēram, 1992. gadā Amerikas Savienotās Valstis divkāršoja centienus, lai ievērotu savu gadu desmitiem ilgo embargo pret Kubu, lai atriebtos par Kubas gaisa spēkiem samazinātu amerikāņu civilās lidmašīnas darbību un parādītu apņēmību saglabāt tirdzniecības ierobežojumus, neskatoties uz to, ka pieaugošā pretestība viņiem gan mājās, gan ārvalstīs. Embargo var izmantot arī, lai aizliegtu ieroču un citu kara tehnikas eksportu uz karojošām valstīm vai uz valstīm, kas saceļas, vai nu mēģinot - parasti kolektīvu - piespiest pārtraukt karadarbību vai arī atsevišķas valsts centienos saglabāt tās neitralitāti. 1937. gadā ASV Spānijas pilsoņu karā abām pusēm uzlika ieroču embargo abām pusēm, un 1991. gadā Apvienoto Nāciju Organizācija mēģināja apturēt cīņas bijušajā Dienvidslāvijā, uzliekot ieroču embargo pret visiem karavīriem. Var arī noteikt embargo, lai neļautu potenciāli draudošām valstīm palielināt savu militāro spēku. Piemēram, visa aukstā kara laikā daudzpusējo eksporta kontroles koordinācijas komiteja (COCOM) pārvaldīja daudzpusēju embargo, kas ierobežoja stratēģisko preču eksportu no tās dalībvalstīm uz Padomju Savienību. Kopš aukstā kara beigām Irākai, Lībijai un Ziemeļkorejai ir noteikti stratēģiski embargo.
Embargo izpilde var ietvert tirdzniecības kuģu vai cita īpašuma aizturēšanu, lai novērstu to pārvietošanos uz svešu teritoriju. Šādas darbības var būt civiltiesiskas vai naidīgas. Tā kā civilie embargo ir valsts kuģu aizturēšana vietējās ostās, lai pasargātu tos no ārvalstu nolietojuma vai lai novērstu preču nonākšanu noteiktā valstī, naidīgi embargo ir ārvalstu kuģu vai cita īpašuma aizturēšana.
Embargo netiek uzlikti pret ienaidnieka kuģiem un citu mantu, jo viņu statuss kā ienaidnieka īpašums parasti pakļauj viņus cita veida darbībām (piemēram, militāriem uzbrukumiem), bet karavīri tos var uzlikt uz neitrāliem kuģiem - viņi arī var izmantot tiesības uz dusmīgs - un neitrāli uz karojošiem kuģiem. Piemēram, 1941. gadā, pirms tā oficiāli kļuva par karotāju, Amerikas Savienotās Valstis sagrāba vācu, itāļu, dāņu un franču kuģus, kas Amerikas Savienoto Valstu ūdeņos darbojās dīkstāvē, un arī iesaldēja Aksiālo spēku aktīvus.
Daudzpusējiem embargo ir nepieciešama kolektīva sadarbība, un tie, visticamāk, būs efektīvi, ja visas valstis, kas spēj tās graut, ievēro savus ierobežojumus. Mērķtiecīgas valsts spēja iegādāties embargo preces no trešās puses, visticamāk, mazinās tās efektivitāti. Turklāt embargo nostāda eksportētājus valstīs, kuras piemēro embargo, neizdevīgākā situācijā salīdzinājumā ar konkurentiem valstīs, kuras neievēro embargo, liedzot viņiem piekļuvi mērķa valsts tirgiem. Piemēram, amerikāņu uzņēmumi bieži sūdzējās, ka ASV embargo pret Vjetnamu neliedz Vjetnamas patērētājiem iegādāties amerikāņu datorus un citas embargo preces ar trešo personu starpniecību. Jautājums par “pieejamību ārzemēs” bieži tiek izmantots, lai attaisnotu atbrīvojumus no dalības embargo, un patiešām tas bija viens no galvenajiem attaisnojumiem, kas tika piedāvāti ASV embargo izbeigšanai pret Vjetnamu 1994. gadā. Citos gadījumos embargo kritiķi ir izaicinājuši tos uz ētiskos apsvērumus, apgalvojot, ka tie bieži vien mērķa valsts iedzīvotājiem rada lielākas izmaksas nekā tās politiskajai vai militārajai vadībai.
