Drēfusa lieta, politiskā krīze, kas sākās 1894. gadā un turpinājās līdz 1906. gadam Francijā Trešās republikas laikā. Pretrunu centrā bija jautājums par armijas kapteiņa Alfrēda Dreifusa vainu vai nevainību, kurš tika notiesāts par nodevību par iespējamu militāro noslēpumu pārdošanu vāciešiem 1894. gada decembrī. Sākumā sabiedrība atbalstīja šo spriedumu; tā labprāt ticēja ebreju tautības Dreifusa vainai. Liela daļa no lietas agrīnās publicitātes nāca no antisemītiskām grupām (it īpaši laikraksta La Libre Parole redakcijas, kuru veidoja Edouard Drumont), kuriem Dreyfus simbolizēja Francijas ebreju domājamo nelojalitāti.
Francija: Drēfusa afēra
1890. gados bija arī trešās republikas lielākā politiskā un morālā krīze - Dreifusa afēra. 1894. gadā par karjeru kļuva kapteinis Alfrēds Dreifuss
Sākotnēji centieni mainīt sodu aprobežojās ar Dreifusu ģimenes locekļiem, taču, tā kā pierādījumi, kas norāda uz cita franču virsnieka Ferdinanda Valšina-Esterhazija vainu, nāca gaismā no 1896. gada, Dreifusa atbalstītāji lēnām ieguva piekritējus (viņu vidū žurnālisti Džozefs Reinačs un Georges Clemenceau (nākamais Pirmā pasaules kara premjerministrs un senatore Auguste Šererere-Kestnere). Apsūdzības pret Esterhaziju noveda pie tiesas kara, kas viņu atzina par nodevīgu (1898. gada janvāris). Lai protestētu pret spriedumu, romānists Emīls Zola uzrakstīja vēstuli ar nosaukumu “J'accuse”, kas tika publicēta Klemenceau laikrakstā L'Aurore. Tajā viņš uzbruka armijai, lai noslēptu tās kļūdaino notiesāšanu par Dreifusu - darbību, par kuru Zola tika atzīta par vainīgu apmelošanā.
Līdz Zola vēstules saņemšanai Drēfusa lieta bija piesaistījusi plašu sabiedrības uzmanību un bija sadalījusi Franciju divās pretējās nometnēs. Anti-Dreyfusards (tie, kas iestājas pret lietas atkārtotu sākšanu) diskutēja par nācijas ienaidnieku mēģinājumu diskreditēt armiju un vājināt Franciju. Dreyfusards (tie, kas vēlas atbrīvot kapteini Dreyfus) uzskatīja, ka jautājums ir par indivīda brīvības principu, kas pakļauts nacionālās drošības principam. Viņi gribēja republikizēt armiju un nodot to parlamentārā kontrolē.
No 1898. līdz 1899. gadam Drēfufarda cēlonis ieguva spēku. 1898. gada augustā tika atzīts, ka svarīgs dokuments, kas attiecas uz Dreifusu, ir viltojums. Pēc tam, kad majors Huberts-Džozefs Henrijs no izlūkošanas daļas atzina dokumenta izgatavošanu, lai stiprinātu armijas pozīcijas, pārskatīšana tika izdarīta gandrīz noteikti. Tajā pašā laikā šī lieta bija kļuvusi par politiķu būtisku satraukumu. Republikāņu partijas Deputātu palātā atzina, ka aizvien izteiktākās nacionālistu tiesības rada draudus parlamentārajam režīmam. Radikāļu vadībā tika izveidota kreisā spārna koalīcija. Reaģējot uz ilgstošajiem traucējumiem un demonstrācijām, 1899. gada jūnijā tika izveidots kabinets, kuru vadīja radikālais Renē Valdeks-Ruso, ar skaidru mērķi aizstāvēt republiku un ar cerību pēc iespējas ātrāk nokārtot Drēfusa lietas tiesisko pusi. Kad 1899. gada septembrī Renesā notika jauna tiesas cīņa, kurā Dreifuss tika atzīts par vainīgu, republikas prezidents, lai atrisinātu šo jautājumu, apžēloja viņu. 1906. gada jūlijā civilā apelācijas tiesa (Cour d'appel) atcēla Rennas tiesas spriedumu un rehabilitēja Dreifusu. Tomēr armija savu nevainību publiski nepaziņoja līdz 1995. gadam.
Tā kā Dreyfusards bija pakāpies augšgalā, šī lieta iezīmēja jauna posma sākšanos Trešās Republikas vēsturē - fāzi, kurā virkne Radikāļu vadītu valdību īstenoja antikristisko politiku, kuras kulminācija bija formāla baznīcas un valsts atdalīšana (1905). Pastiprinot antagonismu starp labo un kreiso pusi un piespiežot cilvēkus izvēlēties puses, šī lieta ilgstoši ietekmēja franču nācijas apziņu.
