Parādu verdzība, ko sauc arī par parādu servitūtiem, parādu dzēšanu vai parādu piedziņu, ir parādsaistību stāvoklis zemes īpašniekiem vai tirgotāju darba devējiem, kas ierobežo ražotāju autonomiju un nodrošina kapitāla īpašniekiem lētu darbaspēku. Parādu verdzības, iespiesta servitūta, peonāžas un citu piespiedu darba veidu piemēri pastāv visā pasaulē un visā vēsturē, taču robežas starp tām var būt grūti definēt (sk. Verdzību). Ir pamācoši izskatīt vienu izplatītu parādu verdzības sistēmu kā līdzekli stāvoklim raksturīgo pazīmju identificēšanai. Tāpēc šajā rakstā aprakstīta sistēma, kas pastāvēja starp kopražotājiem un zemes īpašniekiem Amerikas dienvidos no 1860. gadiem līdz Otrajam pasaules karam.
Pēc Amerikas pilsoņu kara beigām un verdzības atcelšanas daudzi afroamerikāņi un daži baltie dienvidu lauku dienvidos nopelnīja iztiku, īrējot mazus zemes gabalus no lieliem zemes īpašniekiem, kuri parasti bija balti, un zemes īpašniekiem ieķīlā procentus no savas ražas. ražas novākšanas laikā - sistēma, kas pazīstama kā kopraža. Zemes īpašnieki akcionāriem piegādāja zemi, sēklas, darbarīkus, apģērbu un pārtiku. Maksa par piegādēm tika atskaitīta no kopražas novākšanas ražas daļas, atstājot tiem ievērojamu parādu zemes īpašniekiem sliktos gados. Akcionāriem būtu nepārtraukts parāds, it īpaši vājas ražas laikā vai zemu cenu periodos, piemēram, kad kokvilnas cenas kritās 1880. un 90. gados. Kad parādnieki bija parādā, likumpārkāpējiem ar likumu tika aizliegts atstāt zemes īpašnieka īpašumu, līdz tika samaksāts viņu parāds, faktiski nonākot verdzības stāvoklī zemes īpašniekam. No 1880. līdz 1930. gadam īrnieku pārvaldīto dienvidu fermu īpatsvars palielinājās no 36 līdz 55 procentiem.
Parādu akcionāriem bija ierobežotas iespējas. Rasisms un verdzības mantojums dienvidos pēc pilsoņu kara apgrūtināja afroamerikāņu izredzes, jo īpaši tāpēc, ka tie pārstāvēja lielāko daļu dienvidu līdzdalībnieku. Lai atbrīvotos no parādiem, lauksaimnieki dažādos veidos centās nopelnīt papildu naudu, piemēram, strādājot kaimiņu saimniecībās un pārdodot olšūnas, pienu un dārzeņus, kas ražoti papildus galvenajai ražai. Bankas parasti atteicās aizdot naudu akcionāriem, atstājot tos vēl vairāk atkarīgus no zemes īpašniekiem. Parādītais akcionārs varētu turpināt strādāt pie tā paša zemes īpašnieka un mēģināt nomaksāt parādu ar nākamā gada ražu vai arī varētu sākt saimniekot citam zemes īpašniekam ar parādu, kas iebūvēts jaunajā līgumā.
Atrodoties dziļi iedziļinājušies šajā parādu verdzības sistēmā un saskaroties ar ierobežotām iespējām likvidēt savus parādus, daudzas lauksaimnieku ģimenes aizbēga vai bieži pārcēlās, meklējot labākas nodarbinātības iespējas. Atbildot uz to, zemes īpašnieki nodarbināja bruņotus braucējus, lai uzraudzītu un disciplinētu zemniekus, kas strādā uz viņu zemes.
Līgumi starp zemes īpašniekiem un kopīpašniekiem parasti bija bargi un ierobežojoši. Daudzos līgumos akciju sabiedrībām tika aizliegts ietaupīt kokvilnas sēklas no ražas, liekot viņiem palielināt parādu, iegūstot sēklas no zemes īpašnieka. Zemes īpašnieki iekasēja arī ārkārtīgi augstas procentu likmes. Zemes īpašnieki bieži paši nosvēra novāktās ražas, kas deva papildu iespējas maldināt vai izspiest kopražas. Tūlīt pēc pilsoņu kara finansiāli grūtībās nonākušie zemes īpašnieki varēja iznomāt zemi Āfrikas amerikāņu kopražotājiem, nodrošināt savus parādus un darbaspēku un pēc tam tos padzīt, pirms bija pienācis laiks novākt ražu. Maz ticams, ka dienvidu tiesas izlemtu par labu melnajiem kopkrēsliem pret balto zemes īpašniekiem.
Neskatoties uz ierobežotajām piedāvātajām iespējām, akciju kopveidošana afroamerikāņiem nodrošināja lielāku autonomiju nekā verdzība. Kopkopība ļāva arī ģimenēm palikt kopā, nevis saskarties ar iespēju, ka vecāku vai bērnu var pārdot un piespiest strādāt citā stādījumā. Šīs priekšrocības tomēr bija niecīgas salīdzinājumā ar nabadzību un citām grūtībām, ko radīja parādu verdzība.
Lielajai depresijai bija postoša ietekme uz kopražotājiem, tāpat kā dienvidos turpinājās pārprodukcija un pārāk liela uzmanība kokvilnas ražošanā. Kokvilnas cenas dramatiski kritās pēc 1929. gada akciju tirgus sabrukuma, un sekojošā lejupslīde bankrotēja lauksaimniekus. 1933. gada Likums par lauksaimniecības pielāgošanu zemniekiem piedāvāja naudu, lai saražotu mazāk kokvilnas, lai paaugstinātu cenas. Daudzi balto zemju īpašnieki glabāja naudu un ļāva zemei, ko iepriekš apstrādāja Āfrikas amerikāņu akciju kopēji, palikt tukša. Zemes īpašnieki arī bieži ieguldīja naudu mehanizācijā, samazinot darbaspēka nepieciešamību un atstājot vairāk zemnieku ģimeņu - melnbaltās, bezdarbnieku un nabadzībā.
Šī parādu verdzības sistēma turpinājās dienvidos līdz pēc Otrā pasaules kara, kad tā pakāpeniski izmira, kad lauksaimniecības mehanizācija kļuva plaši izplatīta. Arī afroamerikāņi pameta sistēmu, jo Lielās migrācijas laikā viņi pārcēlās uz labāk apmaksātiem rūpniecības darbiem ziemeļos.
