Parastās tiesības

Publiskās tiesības

20. gadsimta sākumā varēja apgalvot, ka Anglijā nebija publisko tiesību tādu noteikumu kopuma nozīmē, kas regulē sabiedrisko lietu administrēšanu, kas atšķīrās no noteikumiem, kas darbojas privātajā sfērā. Dažiem tas bija lepnuma avots, kas bija pretstatā likumiem valstīs ar augsti attīstītu centralizētu pārvaldi. Bet faktiski tas slēpj pakāpi, kādā Apvienotās Karalistes valdību neierobežo tiesību normas. Sākot ar pašvaldību regulēšanu gadsimta pirmajā pusē un iezīmējot ar slaveniem, ja neefektīviem izaicinājumiem attiecībā uz pilnvarām, kuras divu pasaules karu laikā īstenoja, lēnām tika izstrādāts publisko tiesību aizsardzības līdzekļu kopums, lai apstrīdētu izpildvaras rīcības brīvību vai vismaz saukt to pie atbildības par savām darbībām. Viņu atšķirīgās iezīmes tika labāk skaidrotas pēc Apvienotās Karalistes pievienošanās Eiropas Ekonomikas kopienai (galu galā aizstāja Eiropas Savienība [ES]) 1973. gadā. ES tika piedāvāti dažādi tiesiskās aizsardzības līdzekļi, kas lielākoties veidoti pēc Francijas administratīvo tiesu izveidotajiem, kalpo gan tam, lai gan ES iestādes, gan valstu iestādes sauktu pie atbildības par rīcību, kas pārsniedz pilnvaras, kuras tām piešķir Savienības konstitutīvie līgumi. Līdz astoņdesmitajiem gadiem tika teikts, ka ir izveidota jauna Anglijas tiesību nozare, lai gan līdz 21. gadsimta sākumam drīzāk tika uzskatīts, ka ir izstrādāts process, kas paredz plašāku Eiropas ideju asimilāciju Anglijas parastajās tiesībās (sk. Arī Eiropas likumus)..

Privāto tiesību reforma

Kopš 1965. gada pastāvīgajai Juridiskajai komisijai ir uzdots pastāvīgi uzraudzīt likumu un iesniegt priekšlikumus izmaiņām. Lai arī tai ir bijuši daži vērā ņemami panākumi, izdodot izmaiņas likumos par uzņēmumu slepkavībām un veidojot trešo personu līgumiskas tiesības, tās darbību bieži apslāpē valdības nevēlēšanās atrast parlamentāro laiku tehniskām reformām bez politiska satura. Tādējādi nav īstenots ne priekšlikums kodificēt krimināltiesību vispārīgos noteikumus, ne likuma reformas par morālo zaudējumu nodarīšanu miesas bojājumu gadījumos.

Testamentus galvenokārt regulē 1837. gada likumi (grozījumi izdarīti 1982. gadā), un brīvību atšifrēt ir ierobežota ar virkni ģimenes noteikumu aktu, tādējādi pielīdzinot vispārējās tiesības tām sistēmām, piemēram, Skotijā, kurām vienmēr ir bijis nepieciešams noteikums. jāveido ģimenei. Īpašumtiesības uz zemi ir pakļautas reģistrācijas sistēmai, kas pakāpeniski tiek ieviesta saskaņā ar 1925. gada likumu. Visu veidu īpašumu mantošanas tiesības (ti, ja nav derīga testamenta) tajā pašā gadā tika apvienotas. Nomas likumus groza sociālie tiesību akti, piemēram, neskaitāmie īres (kontroles) akti, kas aizsargā dzīvojamo māju īrniekus, un likumā noteiktā īres tiesību palielināšanas sistēma, kas ļauj zemi ar zemu nomu turētājiem iegādāties īpašumtiesības. Trestu nosacījumus var mainīt kanceleja (kopš 1958. gada), un kopš 1961. gada ir atļauts plašāks pilnvaroto ieguldījumu klāsts.

Laulības šķiršanas pamatojums tika palielināts ar vairākiem 20. gadsimta likumiem, kā rezultātā 1969. gada Laulības šķiršanas reformas likumā tika plaši izmantota “laulību sadalīšana”. Šī pieeja tika tālāk izvērsta 1996. gada Ģimenes likuma aktā, kas atcēla prasību pēc šķiršanās, ja viena no pusēm ir izdarījusi laulības pārkāpšanu vai kādu citu noziedzīgu nodarījumu pret otru un kurā uzsvērta starpniecības loma ģimenes strīdu izšķiršanā. Saskaņā ar šiem tiesību aktiem laulību var ātri izbeigt, kad partneri vienojas.

Pēc vairākiem atsevišķiem likumiem, kas bija adresēti arodbiedrībām, 1971. gadā tika pieņemts pilnīgāks, kaut arī pretrunīgi vērtēts, Darba attiecību likums, kas pieprasa arodbiedrību reģistrāciju un strīdu izšķiršanu. Kaut arī ar šiem likumiem izveidotā sistēma nonāca politiskā nelabvēlīgā situācijā pēc vairākiem asiem tirdzniecības strīdiem 70. gados, tā pavēra ceļu plašākam regulējumam, kas tika ieviests 1980. gados. Kopš deviņdesmitajiem gadiem virkne visaptverošu pasākumu, tostarp 1996. gada Likums par nodarbinātības tiesībām (ERA), ir radījuši darbiniekiem augstu aizsardzības pakāpi.

Nesankcionētas darbības jomā ražotāju atbildība pret patērētājiem tika noteikta ar judikatūru 1932. gadā, un vēlāk to pastiprināja ar tiesību aktiem. Šī atbildība par nolaidību faktiski ir pārņēmusi lielāko daļu tiesvedības par civiltiesībām. Daudzos likumos ir samazināta atbildība par apmelojumiem.

Komerctiesības - ar Vekseļu likumu (1882), Preču pārdošanas likumu (1893 un 1979), Negodīgu līguma noteikumu likumu (1977) un patērētāju aizsardzības likumiem 1965. un 1974. gadā - ir kļuvušas galvenokārt par tiesību aktu jomu. Arī šķīrējtiesu regulē likumi.

1998. gada Cilvēktiesību akts iezīmēja svarīgas izmaiņas vispārpieņemto likumu orientācijā uz pienākumu likumu un tiesību likumu. Šis akts faktiski padara Eiropas Cilvēktiesību konvencijas noteikumus par nacionālo tiesību aktu, ļaujot Anglijas tiesām sniegt atvieglojumus gadījumos, kas pretējā gadījumā būtu jānodod Eiropas Cilvēktiesību komisijai vai tās tiesai, Eiropas Tiesai. Cilvēktiesības. Lai arī lielākās bailes no tā nodarītājiem nav īstenotas, likums ir licis valsts iestādēm pielāgot savas procedūras, lai aizsargātu pilsoņu tiesības, jo tām var likt maksāt kompensāciju gadījumos, kad tās to nedara. Tiesības uz dzīvības aizsardzību tika atļautas tiesām, lai ārkārtas gadījumos slēptu gan liecinieku, gan apsūdzēto identitāti, bet, no otras puses, tās nav paplašinātas, lai ietvertu tiesības pašiem dzīvot, lai ierobežotu saistības no tiem, kas var palīdzēt izdarīt pašnāvību. Tiesības uz personas brīvības aizsardzību ir novedušas pie pārmērīga cietumsoda izaicināšanas un līdzšinējās prakses, kas ļauj mājas sekretāram noteikt laika periodu (“tarifu”), ko cietumā faktiski izcieš kāds, kuram piespriests cietumsods, maiņas dzīves termiņš. Dažos gadījumos tiesas Apvienotajā Karalistē joprojām nevēlas paplašināt izpratni par cilvēktiesību aizsardzību; lietas dalībnieki, kuri ir izsmēluši savas tiesības Anglijas tiesā, joprojām var iesniegt prasību Eiropas cilvēktiesību tribunālos, piemēram, lietā, kurā tika noteiktas transpersonu tiesības precēties un pieprasītas likumdošanas izmaiņas Anglijas likumos (Dzimumu atzīšanas likums 2004).

Parasto tiesību attīstība Amerikas Savienotajās Valstīs un citās jurisdikcijās

Pirmie angļu kolonisti Ziemeļamerikas Atlantijas okeāna krastā atnesa tikai elementārus likuma priekšstatus. Koloniālās hartas viņiem piešķīra tradicionālās Anglijas pilsoņu tiesiskās privilēģijas, piemēram, habeas corpus un tiesības uz lietas izskatīšanu vienaudžu žūrijas priekšā. Tomēr bija maz tiesnešu, juristu vai likumu grāmatu, un Anglijas tiesas lēmumi viņus panāca lēnām. Katra kolonija pieņēma savus statūtus, un vadītāji vai likumdošanas struktūras darbojās kā tiesas. Civillietas un krimināllietas tika izskatītas tajās pašās tiesās, un piesēdējušajām žūrijām bija plašas pilnvaras. Anglijas likumi, kas tika pieņemti pēc norēķina datuma, kolonijās netika automātiski piemēroti, un pat tiesību normu maiņas likumus varēja pielāgot. Gadījumi angļu valodā nebija saistoši precedenti. Vairākas Amerikas kolonijas ieviesa būtiskus juridiskos kodus, piemēram, Masačūsetsas 1648. gadā un Pensilvānijas 1682. gadā.

Līdz 17. gadsimta beigām juristi praktizēja kolonijās, izmantojot angļu tiesību grāmatas un ievērojot angļu valodas procedūras un darbības formas. 1701. gadā Rodas sala pieņēma likumu, lai pilnībā saņemtu Anglijas likumus, ievērojot vietējos likumus, un tas pats notika Karolīnās 1712. un 1715. gadā. Arī citas kolonijas praksē piemēroja vispārējos likumus ar vietējām variācijām.

Daudzās juridiskās cīņās pirms Amerikas revolūcijas (1775–83) notika vispārpieņemto likumu principi, un puse no Neatkarības deklarācijas parakstītājiem bija juristi. Pašā ASV konstitūcijā ir izmantoti tradicionālie angļu valodas termini.

Pēc 1776. gada anti-britu jūtas lika dažiem amerikāņiem atbalstīt jaunu tiesisko sistēmu, bet Eiropas likumi bija daudzveidīgi, veidoti svešvalodās ar nepazīstamiem domu pavērsieniem un nebija pieejami mācību grāmatu formā. Blackstone komentāri, kas Amerikā tika pārpublicēti 1771. gadā, tika plaši izmantoti, kaut arī jaunie angļu statūti un lēmumi tika oficiāli ignorēti.

1830. gados divi lieliski tiesneši, Džeimss Kents no Ņujorkas un Džozefs Story no Masačūsetsas, sagatavoja svarīgus komentārus par vispārējām tiesībām un taisnīgumu, uzsverot tiesiskās noteiktības un īpašuma tiesību drošības nepieciešamību. Šie darbi ievēroja vispārpieņemto likumu tradīciju, kas ir bijusi būtiska Amerikas Savienotajās Valstīs, izņemot Luiziānā, kur ir saglabājušās Francijas civiltiesības.

Parastais likums tika pieņemts arī citās britu izlemtās jomās. Austrālijā, Jaunzēlandē, Britu Kanādā un daudzās kolonijās Āfrikā parastie likumi tika piemēroti bez sāncenšiem. Bet citur, it īpaši Indijā, Dienvidāfrikā un Kvebekā, pastāvošajām tiesību sistēmām bija jāpieņem korekcija. 19. gadsimtā Indijā notika nozīmīgi eksperimenti ar vispārējo likumu kodifikāciju. Līdz 20. gadsimtam Sadraudzības tiesību sistēmās nebija maz neatkarības; Londonā sēdošā Privilēģiju padomes Tieslietu komiteja darbojās kā augstākā apelācijas tiesa visās aizjūras jurisdikcijās. Politiskās neatkarības rezultātā Sadraudzības valstis vēlāk noraidīja Privilēģiju padomes jurisdikciju, kā rezultātā starp jurisdikcijām izveidojās ievērojamas atšķirības pat tradicionālo parasto tiesību jomā.