Socioloģija

Datu vākšana

Pētījumu metodes atšķiras atkarībā no pētītajām sociālajām parādībām. Datu vākšanas paņēmieni atšķiras no dalībnieku novērošanas, satura analīzes, intervēšanas un dokumentālās analīzes. Šajā pieejā katrai izpētītajai problēmai nepieciešama īpaša novērošanas vienība, vai tā būtu indivīds, organizācija, pilsēta, attiecības starp vienībām vai statistiskais rādītājs. Pat tas, kā tiek definēts jēdziens, var ietekmēt datu vākšanu. Piemēram, novērtējot profesionālo mobilitāti, profesijas definīcija ir kritiska.

Jāveic pasākumi, lai savāktu derīgus datus. Var rasties daudzi šķēršļi, jo īpaši tādos jutīgos jautājumos kā alkohola lietošana sabiedrībā, kas to aizliedz vai noraida. Šajā gadījumā derīgu datu vākšanas problēmu varētu apiet, saskaitot šķidruma pudeles atkritumu tvertnēs vai atkritumu izgāztuvē. Televīzijas skatīšanās ieradumu novērtēšanai izmantots arī no bibliotēkām pārbaudīto izdomāto darbu skaita samazinājums. Diemžēl anketas ir metodoloģiskas problēmas, lai arī tās ir noderīgas informācijas apkopošanai no liela skaita respondentu. Jautājumu formulējumiem jābūt saprotamiem neizglītotiem vai neieinteresētiem, kā arī pieredzējušam respondentam. Tēmas, kas provocē pretestību, ir jāiesniedz tā, lai būtu pilnīga un objektīva atbilde, vienlaikus nodrošinot intervējamā interesi par jautājumiem.

Intervējot klātienē, var būt nepieciešams ņemt vērā intervētāja dzimumu vai rasi, izskatu, veidu un pieeju. Jautājumi jāsniedz tā, lai neietekmētu atbildi. Intervētājiem jābūt soļiem, kā rīkoties ar pretestību vai atteikumu. Piemēram, netieša nopratināšana var sniegt informāciju, kuru respondenti vilcinās sniegt, atbildot uz tiešu nopratināšanu. Tāpēc, izmantojot “konservētas” telefona intervijas, apkopotā informācija bieži rada zemākas kvalitātes datus un sliktāku reakcijas līmeni.

Gan paraugu ņemšanas kļūdas, gan novirzes rada pastāvīgas bažas, jo īpaši tāpēc, ka tik daudz socioloģisko zināšanu ir iegūtas no lielāka Visuma paraugiem. Ja aizspriedumus nevar kontrolēt, tā apmēru dažreiz var noteikt ar dažādām metodēm, ieskaitot intensīvu mazāku paraugu analīzi. Piemēram, ir labi zināms, ka Amerikas Savienotajās Valstīs ir nepietiekams iedzīvotāju skaits, tāpat kā metodes, kā novērtēt tā apmēru, taču politiski šķēršļi neļauj ASV Tautas skaitīšanas birojam atklāt zemu skaitu. Kļūdu iespējas rodas katrā pētniecības posmā, un to samazināšanas metodes veido pastāvīgu socioloģijas pētījumu programmu.