Tehnoloģija bija starptautisko centienu priekšplānā cīņā pret terorismu un drošības pastiprināšanā 2002. gadā pēc teroristu uzbrukumiem ASV 2001. gada 11. septembrī. Steigums ieviest jaunas tehnoloģijas un piešķirt tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonām jaunas izmeklēšanas pilnvaras kibertelpa izraisīja bažas par likumpaklausīgo pilsoņu pilsoņu brīvībām. Tomēr citiem novērotājiem draudi, ko izraisīja reliģiski ekstrēmisti un citas ēnu grupas, kas bija vērstas uz masu iznīcināšanu, drošības prioritāti piešķīra brīvībai.
ASV turpinājās debates par 2001. gada oktobrī pieņemtā ASV pretterorisma likuma PATRIOT sekām. Jaunais likums, kura mērķis bija pilnvarot iestādes aktīvāk rīkoties pret terorisma draudiem, atviegloja uzraudzības tiesiskās pārbaudes, piešķirot Centrālajai izlūkošanas aģentūrai (CIP) un Federālajam izmeklēšanas birojam (FBI) ir brīvāka pieeja, lai elektroniski apkopotu datus par pilsoņiem un ārzemniekiem, kas ir pastāvīgie iedzīvotāji. Normatīvie akti, kurus apstiprināja kongresa plašais vairākums, samazināja nepieciešamību pēc tiesas pavēstēm, tiesas rīkojumiem vai orderiem, lai noklausītos interneta sakarus, uzraudzītu finanšu darījumus un iegūtu personu elektroniskos ierakstus. Kriminālizmeklēšanas ietvaros tiesībaizsardzības un izlūkdienestiem tika atļauts izsekot tīmekļa vietnēm, kurās ir aizdomās turamie, un identificēt personas, kurām viņi nosūtīja e-pastu. Interneta pakalpojumu sniedzējiem tika prasīts pēc pieprasījuma nodot datus par klientu tīmekļa pārlūkošanas paradumiem.
Daudzi pasākumi tika atzīti par nepieciešamiem uzraudzības likumu pārskatījumiem, lai aizvien sarežģītāki un apņēmīgāki teroristi paliktu pie vietas. Pilsoņu brīvību aizstāvji tomēr uztraucās par to, ka PATRIOT likuma atvieglota tiesiskā uzraudzība un neskaidra likumīgu subjektu definīcija elektroniskai uzraudzībai ļāva to ļaunprātīgi izmantot un varēja likt juridisko dragneti pārāk plaši meklēt inkriminējošus pierādījumus. Likumdošana pavēra ceļu plašāk izvērst pretrunīgi vērtēto FBI programmu, kas agrāk bija pazīstama kā Carnivore - pārdēvēta, mazāk draudoši, DCS 1000 -, kas izsūta e-pastu uz noteiktām adresēm vai īpašām teksta virknēm (rakstzīmju secībām). 2001. gada decembrī tika ziņots, ka FBI ir izstrādājusi “Magic Lantern”, tā saukto Trojas zirgu programmu, kas paredzēta šifrētu failu un e-pastu uzlaušanai. Programma varētu slepeni implantēties aizdomās turamā datorā, izmantojot e-pasta ziņojumu, un pēc tam reģistrēt taustiņsitienus, lai iegūtu lietotāja paroles. Tieslietu departaments (DOJ) 2002. gada vidū paziņoja par operāciju TIPS (Terorisma informācijas un novēršanas sistēma) - plānu pieņemt darbā darbiniekus, piemēram, pasta pārvadātājus un komunālo pakalpojumu skaitītāju nolasītājus, par informatoriem, lai pamanītu un ziņotu par “aizdomīgām darbībām”.
Bažas par valdības piekļuvi personiskajai informācijai neaprobežojās tikai ar ASV. Jūnijā Lielbritānijas valdība, apšaubot sabiedrības sašutumu, sniedza plānus dot vietējām valdības vienībām un citām administratīvajām struktūrām tiesības piekļūt personas tālruņa un e-pasta ierakstiem. Šādas privilēģijas tika piešķirtas tikai policijai, nodokļu iestādēm un drošības aģentūrām. Visā pasaulē plosījās debates par nacionālajām personu apliecībām, lai pārbaudītu cilvēku identitāti un pārbaudītu piekļuvi iespējamiem teroristu mērķiem. Obligātās identifikācijas shēmas, kas balstītas uz laminētām ID kartēm, jau sen bija izmantotas tik dažādās valstīs kā Ķīna, Argentīna, Vācija un Spānija. Jaunākie priekšlikumi tomēr balstās uz kartēm ar unikāliem bioloģiskajiem identifikatoriem, piemēram, varavīksnenes skenēšanu vai digitalizētu īkšķu nospiedumu, kas pazīstams kā biometrija, kā arī uz mikroshēmu, kas ieprogrammēta ar papildu personisko informāciju. 2001. gada septembrī Malaizija pilnvaroja šādu “viedkarti”, sauktu par Mykad, visiem pilsoņiem, kas vecāki par 12 gadiem. Tikmēr Honkonga centās pārstrādāt obligāto ID sistēmu ar viedkartēm tās 6,8 miljoniem iedzīvotāju 2003. gadā. Amatpersonas cerēja cīnīties pret nelegālajiem imigrantiem, vienlaikus atvieglojot sastrēgumus uz teritorijas robežas ar Ķīnu. Robežšķērsotāju īkšķu nospiedumu skenētu optiskais lasītājs un, tā vietā, lai gaidītu, līdz viņu dokumenti tiks nolasīti, varētu iziet cauri kontrolpunktam dažu sekunžu laikā, ja izdruka atbilstu viņu kartes digitālajai kopijai.
Lielbritānijas ministri 2002. gada jūlijā sāka sešu mēnešu sabiedrisko apspriešanu, lai noteiktu, kā varētu administrēt ID karšu shēmu. Pasākums bija pretrunā ar dažādām grupām, sākot no pilsoņu liberāļiem, kuri iebilda pret pilsoņu izturēšanos pret aizdomās turamajiem, līdz personām, kuras uztrauc birokrātiskās pieskaitāmās izmaksas. Arī šāda shēma nebūtu lēta. Biometrisko karšu izdošanas izmaksas 60,2 miljoniem iedzīvotāju tika noteiktas 3,1 miljarda sterliņu mārciņu (apmēram 4,8 miljardi dolāru) apmērā. Beļģija plānoja izdot ID kartes ar iegultiem digitālajiem parakstiem.
Identitātes autentifikācijas priekšlikumi bija strīdīgi arī ASV. Alternatīva infrastruktūras izveidošanai no nulles autovadītāja apliecības, kas pieder līdz 200 miljoniem amerikāņu - vairāk nekā 87% pieaugušo iedzīvotāju - piedāvāja acīmredzamu sākumpunktu de facto valsts shēmai.. 2002. gada autovadītāja apliecības modernizācijas likumā, kas tika ierosināts maijā, tika mēģināts noteikt valsts mēroga standartus licencēm, kuras izsniedz katra no 50 valstīm, un kas ietvertu iegultās mikroshēmas un biometriskos datus. Saskaņā ar plānu kartes tiks savienotas ar tīkla datu bāzēm, ļaujot amatpersonām ātri pārbaudīt visas aizdomīgās darbības.
Citus satrauca Lielā Brāļa spoks. Viņi baidījās, ka kartes, kas saistītas ar datu bāzēm, pārvērtīsies par iekšējām pasēm, lai uzraudzītu pilsoņu pārvietošanos. Privātuma grupas aicināja vismaz ASV valdību skaidri norādīt, kā var izmantot datus, kas iegūti no pilnvaru pārbaudēm - paredzot “funkciju slīpumu”, tendenci informāciju izmantot mērķiem, kas pārsniedz sākotnēji paredzētos. Arī sabiedrības atbalsts nacionālās identitātes shēmai, šķiet, bija vēss, jo atmiņā 11. septembris. Pew Research Center aptaujā, kas tika veikta tūlīt pēc uzbrukumiem, tika iegūts 70% apstiprinājums šādai shēmai, taču līdz 2002. gada martam atbalsts bija sarucis līdz 26%, liecina Gartner Group aptauja.
Pastiprinātas robežu drošības un vīzu ievešanas reformas likumā tika noteikts, ka līdz 2003. gada 26. oktobrim visām ASV vīzām, kā arī pasēm, kuras izsniedz vīzu atcelšanas valstis, piemēram, Austrālija, jābūt mašīnlasāmām un izturīgām pret viltojumiem, un tajās jāiekļauj biometrijas identifikatori. 2002. gada oktobrī Imigrācijas un naturalizācijas dienests sāka ārvalstu pirkstu nospiedumu noņemšanu, ierodoties no norādītajām, galvenokārt Tuvo Austrumu valstīm.
Pie citām apskatītajām tehnoloģijām piederēja skeneri - pārbaudīti Orlando (Fla.) Starptautiskajā lidostā -, kas izvietoja zema līmeņa rentgena starus, lai aviopārvadātājus pakļautu virtuālai meklēšanai. Atbalstītāji sacīja, ka šādi krasie pasākumi bija nepieciešami, lai rīkotos ar pašnāvnieku spridzinātājiem, kuri bija gatavi slēpt sprāgstvielas ķermeņa dobumos, bet kritiķi tos iezīmēja kā invazīvus. Vēl viena biometrijas lietojumprogramma, kas tika ieviesta, bija sejas atpazīšanas kameras jeb “facecams”. Šādā tehnoloģijā tiek izmantota programmatūra sejas īpašību kartēšanai, atskanot trauksmes signālam, ja noteikta daļa kameras uzņemto funkciju sakrīt ar policijas attēlu attēlu. Londonā to izmanto noziedznieku apkaklei kopš 1998. gada. 2002. gadā šādas kameras tika uzstādītas vairākās Amerikas pilsētās un lidostās. Sistēmas, kuras pilsoņu liberāļi nosodīja kā uzmācīgas, izrādījās neuzticamas. Palmsbīčas (Flaš.) Starptautiskajā lidostā pārbaudītajām kamerām vairāk nekā pusi laika neizdevās identificēt darbiniekus, kuru funkcijas tika ieprogrammētas datu bāzē, savukārt blakus esošajā Tampā notikušais izmēģinājums sešos lietošanas mēnešos nenotika vienā mačā. Turklāt biometrija ir tikpat efektīva kā tās pārbaudītās pamatinformācijas arhīvu visaptveramība. Tehnoloģiski sarežģīti sejas skenēšana vai īkšķu nospiedumu saskaņošana, iespējams, nebūtu identificējuši, daudz mazāk iztraucētus, 11. septembra nolaupītājus, jo tikai 2 no 19 bija CIP “novērošanas sarakstā”.
Lai arī tā nav drošības panaceja, tehnoloģija valdības rīcībā nodod dažus spēcīgus pretterorisma rīkus, taču 2002. gada debates parādīja, ka līderiem ir jānozīmē saprātīgs ceļš, lai nodrošinātu, ka jaunās metodes neapdraud brīvības, kuru iecerēts aizsargāt.
Stefans Dž. Filips ir finanšu žurnāla ārštata žurnālists un ASV informācijas tehnoloģiju autors.
