Amerikas Savienoto Valstu Reliģiskās brīvības atjaunošanas akts [1993]

Reliģiskās brīvības atjaunošanas likums (RFRA) (1993), ASV tiesību akti, kas sākotnēji aizliedza federālajai valdībai un štatiem “būtiski apgrūtināt personas reliģiozitāti”, ja vien “nastas piemērošana”

ir pārliecinošu valdības interešu veicināšanā ”un“ ir vismazāk ierobežojošais līdzeklis, lai to sekmētu

interese." Atbildot uz City of Boerne pret Flores (1997), kurā ASV Augstākā tiesa uzskatīja, ka RFRA nevar piemērot štatiem, ASV Kongress grozīja likumu (2000), lai ierobežotu tā piemērojamību federālajā valdībā.

Īstenojot RFRA, Kongress kodificēja konstitucionālu normu - pārliecinošu interešu “līdzsvara pārbaudi”, kuru Augstākā tiesa bija izmantojusi līdz 1990. gadam, lai noteiktu, vai vispārpiemērojamie un reliģiski neitrālie likumi, kas, starp citu, rada būtisku apgrūtinājumu personas reliģiskajai praksei, ir pretrunīgi ar ASV konstitūcijas pirmā grozījuma klauzulu par brīvu izmantošanu (“Kongress nepieņem likumu

ar ko aizliedz brīvu [reliģijas] izmantošanu ”). Saskaņā ar līdzsvara pārbaudi šādi likumi nav antikonstitucionāli, ja vien tie nekalpo pārliecinošām valdības interesēm. Kongress 2000. gadā pievienoja arī jaunus likumus - Reliģiskās zemes izmantošanas un institucionalizēto personu likumu (RLUIPA), ar kuru RFRA principus piemēroja vietējām un štatu valdībām.

RFRA un RLUIPA bija ASV Augstākās tiesas lietas Burwell pret Hobby Lobby Stores, Inc. (2014) pamatā, kurā tiesa uzskatīja, ka bezpeļņas korporācijas Hobby Lobby Stores un tās īpašnieku reliģiskā brīvība tika nelikumīgi pārkāpti saskaņā ar RFRA ar tā saukto “kontracepcijas mandātu”, regulu, kas pieņemta saskaņā ar Federālo pacientu aizsardzības un pieejamu aprūpes likumu (2010; PPACA), kas uzņēmumiem, kas nodarbina 50 vai vairāk personas, uzliek pienākumu nodrošināt visu personu veselības apdrošināšanas segumu kontracepcijas metodes, kuras pēc tam apstiprinājusi FDA (Pārtikas un zāļu pārvalde).