Militārā tehnoloģija

Aizvēsture

Agrākie militārie ieroči

Agrākie pierādījumi par specializētu kara tehnoloģiju ir datēti ar periodu pirms bija iegūtas zināšanas par metālapstrādi. Jērikas akmens sienas, kas sastāda apmēram 8000 jūdžu, ir pirmā tehnoloģija, kuru var nepārprotami attiecināt tikai uz militāriem mērķiem. Šīs vismaz 13 pēdu (4 metru) augstumā esošās sienas, kuras atbalstīja skatu tornis vai pārtaisīja apmēram 28 pēdas garu sienu, bija skaidri paredzētas, lai aizsargātu apmetni un tās ūdens padevi no cilvēku iebrucējiem.

Kad tika uzbūvēti Jērikas aizsargi, cilvēki tūkstošiem gadu jau bija izmantojuši medību ieročus; agrākie akmens instrumenti ir simtiem tūkstošu gadu veci, un pirmās bultu galviņas ir datētas pirms vairāk nekā 60 000 gadu. Medību rīkiem - šķēpa metējam (atlatl), vienkāršam priekšgalam, šķēpam un cilpiņai - bija nopietns militārais potenciāls, bet pirmie zināmie agregāti, kas mērķtiecīgi veidoti kā aizskaroši ieroči, bija kalcītiskā perioda vai agrīnā bronzas laikmeta vīles. Mežģīne bija vienkārša, rokai veidota klints, kas bija paredzēta kaula un miesas sagraušanai, kurai tika pievienots rokturis, lai palielinātu sitiena ātrumu un spēku.

Ir skaidrs, ka tehniskās problēmas, kas saistītas ar akmens sadursmi ar rokturi, nebija viegli atrisināmas. Labi pagatavotu vīriņu ilgu laiku bija maz, un lielākoties tos izmantoja tikai čempioni un valdnieki. Agrākais zināmais uzraksts, kas identificē vēsturisku personību pēc nosaukuma, ir uz karaļa Narmera paletes, neliela, ar zemu reljefu veidota šīfera skulptūra, kas datēta ar apmēram 3100 BC. Palete attēlo Menesu, vienotās Ēģiptes pirmo faraonu, kurš rituāli ar mežģīni sagrauj ienaidnieka pieri.

Mežģīnes parādīšanās kā mērķtiecīgi izstrādāts aizskarošs ierocis pavēra iespējas apzinātai specializētās militārās tehnoloģijas inovācijai. Līdz trešās tūkstošgades vidum pirms tam misiņa galviņas tika kaltas no vara, vispirms Mezopotāmijā un pēc tam Sīrijā, Palestīnā un Ēģiptē. Vara misas galva, kas nodrošina lielāku blīvumu un lielāku drupināšanas spēku, ir viens no pirmajiem nozīmīgākajiem metāla lietojumiem, kas nav dekoratīvi.

No dārgmetāliem līdz parastajiem metāliem

Robeža starp utilitāro un simbolisko karā nekad nav bijusi skaidra un nepārprotama, un šo līniju ir īpaši grūti atrast agrīnās ieroču projektēšanas un konstruēšanas laikā. Inženiertehniskie principi, kas diktēja funkcionālo efektivitāti, nebija sistemātiski saprotami, tomēr uzvaras vai sakāves psiholoģiskā realitāte bija acīmredzami acīmredzama. Rezultāts bija “nezinātniska” pieeja karam un tehnoloģijai, kurā materiāli, šķiet, tikuši izmantoti militāriem mērķiem to domājamo mistisko vai maģisko īpašību dēļ, kā arī to funkcionālās vērtības dēļ.

Šī simbolikas un lietderības pārklāšanās ir visskaidrāk redzama kalēja izvēlētajā materiālā. Rotājumi un svinīgi artefakti, metālapstrāde tika pielietota ieroču ražošanā jau agrāk vai agrāk nekā jebkura cita ekonomiski nozīmīga veikšana. Vispirms tika apstrādāti dārgmetāli ar zemu kušanas temperatūru un lielu kaļamību; nākamais nāca varš - sākumā tīrs, pēc tam leģēts ar arsēnu vai alvu, lai iegūtu bronzu, un pēc tam dzelzs. Ievērojama parādība bija ieroču, kas izgatavoti no mīkstajiem, retajiem metāliem, piemēram, zelta, sudraba un elektruma (dabiski sastopama zelta un sudraba sakausējuma), noturība vēl ilgi pēc tam, kad bija kļuvuši pieejami mehāniski labākie materiāli. Kaut arī dārgmetāli bija funkcionāli zemāki par bronzu vai varu, to plašā vērtējumā bija to mistiskā vai simboliskā nozīme, un kalēji turpināja izgatavot no tiem ieročus ilgi pēc tam, kad viņi bija apguvuši funkcionāli augstāko parasto metālu darbību. Daži no šiem ieročiem bija skaidri ceremoniāli, bet citos gadījumos tie, šķiet, bija funkcionējoši. Piemēram, Ēģiptes un Mezopotāmijas apbedījumos, kas datēti ar 2. un 3. gadu tūkstošu vecumu, ir atrastas ķiveres un elektriskā bruņuveste, kas, iespējams, bija paredzēta faktiskai lietošanai.

Senatne un klasiskais laikmets, c. 1000 bce – 400 ce

Sākot ar daudzu dzelzs ieroču parādīšanos vēlīnā senatnē līdz Romas krišanai, līdzekļiem, ar kuriem notika karš, un tā norises veidam bija daudz ilgstošu īpašību, kas periodam piešķīra pārsteidzošu vienotību. Šīs vienotības ievērojamās iezīmes bija nepārtrauktība individuālo ieroču projektēšanā, relatīvs transporta tehnoloģiju izmaiņu trūkums un smago kājnieku ilgstošais taktiskais pārsvars.

Iespējams, ka šī perioda spēcīgākā tehnoloģiskā iezīme bija lielā paļaušanās uz cilvēka muskuļiem, kas saglabāja taktisko pārākumu, kas krasi kontrastēja ar viduslaikiem, kad zirga spēka pielietošana kļuva par galveno uzvaras sastāvdaļu. (Šai dominējošajai iezīmei bija divi galvenie, ja pat daļējie, izņēmumi: zirgu loka šāvēju panākumi lielajā Eirāzijas stepē vēlākajos klasiskajos laikos un Filipa II Maķedonijas armijas izšķirošā izmantošana 4. gadsimtā trieciena kavalērijas armijai un viņa dēls Aleksandrs Lielais.Tomēr partiju zirgu loka šāvēju romiešu leģionāru sakāve Carrhae pilsētā Mesopotāmijas rietumos 53 bc apzīmēja tikai robežu nobīdi starp ekosfērām topogrāfisku apsvērumu dēļ, nevis kādas būtiskas izmaiņas pašā Eiropas ekosfēras kodolā. Arī Filipa un Aleksandra šoku kavalērija bija tik rets izņēmums, lai pierādītu likumu; turklāt viņu izlēmību ļāva panākt Maķedonijas kājnieku falangas spēks.) Smagie kājnieki palika dominējošā Eiropas militārā institūcija, līdz tā tika gāzta. 4. gadsimta ce pēc kara sistēmas, kurā galveno lomu spēlēja šoka kavalērija.

Klasiskie tehnologi nekad nav izstrādājuši efektīvu līdzekli dzīvnieku vilces pielietošanai kravas pārvadāšanai uz sauszemes, bez šaubām, jo ​​pat visattīstītākajos apgabalos lauksaimniecības resursi nespēja atbalstīt jēgpilnu zirgu skaitu, kas ir pietiekami jaudīgs, lai pūles būtu vērtīgas. Ratiņi bija smagi un viegli salauzami, un zirgu, mūļu un ēzeļu kakla un apkārtmēru stiprinājumi izdarīja spiedienu uz dzīvnieku vējiem un kakla vēnām, nopietni ierobežojot daudzumu, ko viņi varētu vilkt. Jūga un staba instalācija vēršiem bija samērā efektīva, un vērši varēja vilkt smagas kravas, taču tie bija ārkārtīgi lēni. Cilvēka pārnēsātājs, no otras puses, bija tikpat efektīvs kā kravas zirgs, kura svars tika pārnests uz patērētās pārtikas vienību. Tādēļ labākā mobilitātes recepte bija ierobežot iesaiņoto dzīvnieku daudzumu līdz minimumam, kas nepieciešams lielgabarīta priekšmetu, piemēram, svarīgāko devu, teltīšu un malkas pārvadāšanai, un izmantot ratiņus tikai tādām lietām kā aplenkuma dzinēji, kuras nevar pārvadāt nekādā citā veidā, un pieprasīt, lai karavīri nes visu personisko aprīkojumu un daļu no ēdiena.

No otras puses, koka un bronzas meistarība militāriem nolūkiem šajā laika posmā sasniedza līmeni, kas pēc iespējas reti tika sasniegts, ja vispār tika sasniegts. Pārdzīvojušie Romas militārā zābaka, kaliga, modeļi liecina par vienlīdz augstiem meistarības standartiem ādas apstrādes jomā, un galdniecības izstrādājumi, kas tiek parādīti uz klasiskiem kuģiem, bija gandrīz neiespējami augsti, salīdzinot ar vēlākiem laikmetiem.

Aizsardzības ieroči

Individuālā aizsardzības aprīkojuma dizainu un ražošanu ierobežoja cilvēka formas forma, kas tai bija jāaizsargā; tajā pašā laikā tas izvirzīja smagas prasības kalēja prasmēm. Lielās aizsargājamās teritorijas, ierobežojumi svaram, ko var nest kaujinieks, grūtības metināt kaltu vajadzīgajās sarežģītajās kontūrās un visas izmaksas sagādāja pastāvīgas izmaiņas.

Aizsardzības ieroču tehnoloģija reti bija statiska. Ir pierādījumi par seno konkurenci starp aizskarošu un aizsargājošu ieročiem, vispirms parādoties aizsardzības ieročiem. Ar 3000 jackām mezopotāmiešu kalēji bija iemācījušies izgatavot ķiveres no vara un arsēna bronzas, kas, bez šaubām, valkāta ar labi polsterētu ādas oderi, lielā mērā neitralizēja misēkļa aizskarošās priekšrocības. Līdz 2500 tempiem šumerieši izgatavoja ķiveres no bronzas, kā arī ar bronzas šķēpgalvām un cirvju asmeņiem. Sākotnējā ieroča kalēja atbilde uz ķiveri bija palielināt vīles smalcināšanas spēku, izmetot galvu elipsoidālā formā, kas trieciena vietā koncentrēja lielāku spēku. Pēc tam, pieaugot tehniskajai kompetencei, elipsoidālā galva kļuva par visprogresīvāko, un šī procesa rezultātā mežģīne pārtapa par cirvi. Sacensības starp vīniņu un ķiveri aizsāka konkurenci starp aizskarošām un aizsargājošām tehnoloģijām, kas turpinājās visā vēsturē.