Mājoklis ar zemiem ienākumiem, ko sauc arī par pieejamu mājokli, mājoklis privātpersonām vai ģimenēm ar zemiem ienākumiem. Lai arī saskaņā ar vairākām starptautiskām konvencijām izmitināšana ir atzīta par cilvēktiesībām, cilvēkiem ar zemiem ienākumiem mājokļa pieejamība bieži ir problemātiska. Dažādas valsts, privātā un bezpeļņas iniciatīvas ir palīdzējušas cilvēkiem ar zemiem ienākumiem iegūt mājokli, un daudzas mazas darbības ir mēģinājušas risināt problēmu individuāli vai vietējā mērogā.
Neatkarīgi no tā, vai tas tiek darīts formāli, izmantojot organizētu pilsonisko nepaklausību, vai neoficiāli, tupējot un atdodot pamestās zemes un ēkas, vēstures gaitā ir mēģināts nekavējoties risināt vajadzību pēc zemiem ienākumiem. Sākot ar Gerrard Winstanley un Diggers centieniem atgūt Sentdžordža kalnu Anglijas pilsoņu karu laikā līdz vienkāršu patversmju celtniecībai zem viaduktiem lielākajās pilsētās, ierobežotu vai neizmantotu resursu izmantošana ir bijusi veids, kā iegūt pajumti. Kaut arī šādi centieni bieži ir īstermiņa, daudzos pilsētu centros to malās ir ēnainie zirnekļi, kas kļuvuši par pastāvīgu mājokli. Dažos gadījumos, piemēram, Durbanā, Dienvidāfrikā, šīm kopienām ir izdevies veiksmīgi iegūt pašvaldības pamatpakalpojumus.
Uz ticībām balstītām un sabiedrības grupām ir sena vēsture, kas nodrošina ārkārtas un pastāvīgu izmitināšanu tiem, kuri ir bez pajumtes vai kuriem ir pajumtes risks mājokļa izmaksu dēļ. Dažas iniciatīvas ir ļoti pamata. Piemēram, Toronto programmā Out of the Cold baznīcas atver savas patvērumus un sanāksmju telpas patversmei pa nakti, bet bieži vien tās var piedāvāt ne vairāk kā paklāju uz grīdas. Katoļu strādnieku kustība nodrošina viesmīlības namus, kur kustības locekļi dzīvo kopienā ar bezpajumtniekiem. Vairāk institucionālu izpausmju ir bezpeļņas mājokļu iniciatīvas un mājas cilvēkiem ar īpašām vajadzībām, piemēram, vecāka gadagājuma cilvēkiem vai sievietēm, kuras tiek izmantotas vardarbībā, vai viesmīlības personām ar HIV / AIDS. Habitat for Humanity pieejamais mājas īpašumtiesību modelis ir viena no šīm iniciatīvām.
Nepieciešamība pēc pieejamiem mājokļiem ir radījusi dažādus mājokļu modeļus, kurus kontrolē iedzīvotāji. Daudzi bezpeļņas mājokļu kooperatīvi, komūnas, apzinātas kopienas un kolektīvi ļauj cilvēkiem ar zemiem ienākumiem dalīties ar resursiem, kas nepieciešami mājokļa iegūšanai. Kamēr dažiem šādiem centieniem ir nepieciešams individuāls taisnīgums, citi ir attīstījušies ar valdības atbalstu vai atbalstu no darba, baznīcas un sadarbības organizācijām. Nodrošināt šādu projektu pieejamību ilgtermiņā ir grūti, un tas bieži prasa valdības likumdošanu vai saistošus līgumus ar projektu sponsoriem un finansētājiem. Dažiem modeļiem ir bieža izgāšanās tradīcija, jo īpaši komūnām un kolektīviem, lai gan mājokļu kooperatīvi un dažas tīšas kopienas ir izrādījušās stabilas ilgtermiņa alternatīvas.
Valdībām bieži ir bijusi galvenā loma, attīstot, pārvaldot un finansējot mājokļus cilvēkiem ar zemiem ienākumiem. Padomes mājokļi Anglijā, nodokļu atlaides jaunu pieejamu mājokļu attīstīšanai Japānā un personīgās subsīdijas Amerikas Savienotajās Valstīs ir dažādi veidi, kā valdības ir veicinājušas mājokļu pieejamību personām ar zemiem ienākumiem. Tieša valdības mājokļu nodrošināšana mēdz būt Rietumu pilsētas stratēģija, kas dramatiski pieauga pēc Otrā pasaules kara, bet kopš tā laika ir pamesta nabadzības kabatas radīšanai.
Kā alternatīvu daudzas valdības ir subsidējušas privātā sektora pieejamu mājokļu attīstību. Nodokļu kredītu piešķiršana attīstībai, atteikšanās no attīstības nodevām un nodokļiem, kā arī palīdzības sniegšana ienākumiem, balstoties uz mājokļa iniciatīvu vai tieši privātpersonām, ir mēģināta kā veids, kā mudināt bezpeļņas projektētājus būvēt mājokli vai turpināt nodrošināt to cilvēkiem ar zemiem ienākumiem.
Pie citām iniciatīvām par mājokļiem par pieņemamu cenu ir piederējuši zemes tresti un zemes bankas, kas nošķir celtniecības izmaksas no zemes iegādes izmaksām. Bezpeļņas zemes īpašumtiesības, pašvaldība vai kāda cita institūcija iegūst īpašumtiesības uz zemi, bet ēka tiek izstrādāta atsevišķi, lai mājokļa izmaksas aprobežotos ar būves uzcelšanu un tās ekspluatāciju.
Vairākas jurisdikcijas ir izmēģinājušas zonēšanas ierobežojumus un citus likumdošanas līdzekļus pieejamu mājokļu saglabāšanai un uzturēšanai ar atšķirīgiem rezultātiem. Šādi centieni vislabāk darbojas, ja tie ir daļa no plašākas pilsētu atjaunošanas un infrastruktūras attīstības.
