Mazā žurnāla periodika

Mazais žurnāls, jebkurš no dažādiem periodiskiem periodiskiem izdevumiem, kas veltīts nopietniem literāriem rakstiem, parasti avangardiski un nekomerciāli. Tie tika publicēti aptuveni no 1880. gada līdz 20. gadsimta lielākajai daļai un uzplauka Amerikas Savienotajās Valstīs un Anglijā, lai gan franču rakstniekiem (īpaši dzejniekiem un kritiķiem, kas simbolizēja simboliku, 1880. – 1900. G.) Bieži bija pieeja līdzīga veida publikācijām un vācu literatūrai. 1920. gadu parāds arī viņiem. Nosaukums galvenokārt apzīmē nekomerciālu rediģēšanas, pārvaldības un finansēšanas veidu. Neliels žurnāls parasti sākas ar tāda mākslinieciska nopelna literāru darbu izdošanu, kas komerciāliem žurnāliem nav pieņemami viena vai visu trīs iemeslu dēļ - rakstnieks nav zināms un tāpēc nav liels risks; pats darbs ir netradicionāls vai eksperimentāls; vai arī tas pārkāpj vienu no daudzajiem morāles, sociālās vai estētiskās izturēšanās priekšstatiem.

Galvenokārt šādu žurnālu rindās bija divi amerikāņu periodiskie izdevumi Poetry: Magazine of Verse (dibināts 1912. gadā), jo īpaši pirmajos gados Harriet Monroe enerģiskā vadībā, kā arī neparastākais un bieži sensacionālākais mazais apskats (1914–29).) Margareta Andersona; angļu žurnālu grupa 20. gadsimta otrajā dekādē, no kuriem Egoisti (1914–19) un Blasts (1914–15) bija visizteiktākie; un Eugene Jolas pāreja (1927–38). Visos tajos, izņemot pēdējo, galvenais vadmotīvs bija ASV dzejniece un kritiķe Ezra Pound; viņš bija gan Dzejas, gan Mazā apskata “ārzemju korespondents”, mantoja Egoistu no tā agrākajiem pirmsākumiem kā feministu žurnālu (The New Freewoman, 1913) līdz avangarda literatūras apskata statusam un kopā ar Wyndham Lewis kopīgi sponsorēja abus Blast jautājumus. Šajā gadījumā mazie žurnāli parādīja vienas enerģiskas personības zīmogu; līdzīgas spēcīgas un mērķtiecīgas figūras mazā žurnālu vēsturē bija ASV dzejnieks Viljams Karloss Viljamss (kura vārds vienā vai otrā veidā parādās mazo žurnālu skaitā); britu kritiķis un romānu autors Fords Madokss Fords, “Transatlantic Review” redaktors (1924–25) un daudzu citu līdzautors; un Gustavs Kahns, mazs franču dzejnieks, bet ļoti aktīvs redaktors, saistīts ar vairākiem franču simbolistu periodiskajiem periodiem.

Mazo žurnālu vispārējā vēsturē bija četri galvenie periodi. Pirmajā no 1890. līdz aptuveni 1915. gadam franču žurnāli galvenokārt kalpoja literārās kustības nodibināšanai un skaidrošanai; Lielbritānijas un ASV žurnāli kalpoja, lai izplatītu informāciju par kontinentālās Eiropas literatūru un kultūru un veicinātu to pieņemšanu. Otrajā posmā 1915. – 30. Gadā, kad citi žurnāli, it īpaši Amerikas Savienotajās Valstīs, bija gandrīz visu mūsdienu literatūras variāciju priekšgalā, pamanāms bija ekspatriētais žurnāls, ko parasti izdod Francijā, bet citreiz Eiropā jaunieši. ASV un Lielbritānijas kritiķi un rakstnieki. Šajā periodā lielākais uzsvars tika likts uz literāro un estētisko formu un teoriju, kā arī uz svaigu un oriģinālu darbu publicēšanu, piemēram, Ernesta Hemingveja (Mazajā recenzijā, Dzeja, Šajā kvartālā un citās publikācijās), TS Eliota (dzejā), Egoists, Blast) Džeimss Džoiss (filmā Egoist Mazais pārskats, pāreja) un daudzi citi. Trešais posms, pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados, aizsāka daudzu kreiso žurnālu sākumu, un tas sākās ar īpašām doktrinārām saistībām, kuras bieži vien tika pakļautas ievērojamām redakcionālām izmaiņām žurnāla karjerā. Partisan Review (1934), iespējams, bija vispazīstamākais to piemērs Amerikas Savienotajās Valstīs, tāpat kā Left Review (1934–38) Anglijā.

Ceturtais mazo žurnālu vēstures periods sākās aptuveni 1940. gadā. Viena no šī perioda pamanāmām iezīmēm bija kritiskais pārskats, ko atbalstīja un uzturēja kritiķu grupa, kas vairumā gadījumu bija piesaistīta universitātei vai koledžai. Šāda veida periodiskā žurnāla piemēri bija Amerikas Savienotajās Valstīs The Kenyon Review, ko 1939. gadā izveidoja Džons Krovs Ransoms, un Lielbritānijā - FR Leavis (1932–53) rediģētā pārbaude. Šis un ar to saistītais atbalsts, piemēram, izdevēju atbalsts, kas uztur paši savus pārskatus vai dažādas kļūdas, pārstāvēja institucionālisma formu, kas radikāli atšķīrās no iepriekšējo gadu mazo žurnālu spontānākā un neparastākā rakstura.