Epperson pret Arkanzasas štatu, lieta, kurā ASV Augstākā tiesa 1968. gada 12. novembrī nolēma (9. – 0.), Ka Arkanzasas likums, kas aizliedz mācīt evolūciju valsts skolās, ir pārkāpis pirmā labojuma noteikšanas klauzulu, kas parasti aizliedz valdību no vienas reliģijas nodibināšanas, attīstīšanas vai labvēlības piešķiršanas.
Trīs gadus pēc 1925. gada prāvas jomas, kurā skolotājs tika atzīts par vainīgu Tenesī likuma pārkāpšanā, kas aizliedz evolūcijas norādījumus šīs valsts publiskajās skolās, Arkanzasa pieņēma likumu, kas padarīja to par nelikumīgu skolotājiem valsts atbalstītās skolās vai universitātēs. “Mācīt teoriju vai doktrīnu, ka cilvēce cēlās vai cēlās no zemākas kārtas dzīvniekiem” vai “pieņemt vai izmantot
mācību grāmata, kas māca ”šādu teoriju. Tie, kas pārkāpa statūtus, varēja apsūdzēt par pārkāpumu un atlaida no darba. Līdz 1965. gadam zinātnes mācību grāmatās, kuras tika izmantotas Little Rock skolas sistēmā Arkanzasā, nebija sadaļas par evolūciju. Tomēr 1965. – 1966. Mācību gadam skolu administratori pieņēma mācību grāmatu, kurā bija iekļauta informācija par teoriju. Bioloģijas skolotāja Sjūzena Epersone saskārās ar uzdevumu mācīt no jaunās mācību grāmatas. Baidoties, ka viņu var atlaist, Eppers lūdza atzīt Arkanzasas statūtu spēkā neesamību. Viņa arī centās panākt, lai valsts un skolu ierēdņi viņu atlaiž par likuma pārkāpšanu.
Kancelejas tiesa Arkanzasa nolēma, ka likumā ir pārkāpts četrpadsmitais grozījums, kas nodrošina pirmā grozījuma vārda un domāšanas brīvību no valsts iejaukšanās. Arkanzasas Augstākā tiesa tomēr atcēla lēmumu, uzskatot, ka valsts skolu mācību programmas precizēšana ir valsts kompetencē. Šī tiesa nav izskatījusi pārējos konstitucionālos jautājumus.
Lieta tika apspriesta ASV Augstākajā tiesā 1968. gada 16. oktobrī. Analīzē tiesa secināja, ka statūtu mērķis bija liegt valsts skolu skolotājiem parādīt evolūciju, jo tas bija pretrunā ar noteiktas reliģiskās grupas uzskatiem - tādu, kas domāja, ka Bībeles Genesis grāmatai vajadzētu būt vienīgajam informācijas avotam par cilvēces izcelsmi. Balstoties uz šo secinājumu, tiesa atzina, ka likums ir antikonstitucionāls, jo valdībai “jābūt neitrālai reliģiskās teorijas, doktrīnas un prakses jautājumos” un jābūt neitrālai starp reliģijām un starp reliģiju un reliģiju. Turklāt valdībai nevajadzētu “palīdzēt, atbalstīt vai reklamēt vienu reliģiju vai reliģijas teoriju pret otru”. Tādējādi tiesa nolēma, ka Arkanzasas statūtos ir pārkāpta pirmā grozījuma noteikšanas klauzula, kuru valsts līmenī aizsargāja četrpadsmitais grozījums. Arkanzasas Augstākās tiesas lēmums tika atcelts.
