Beslanas skolas uzbrukums, vardarbīga skolas pārņemšana Beslanā, pilsētā Ziemeļkaukāza Ziemeļosetijas Republikā, Krievijā, 2004. gada septembrī. Kaujinieki, kas saistīti ar separātistu nemieriem tuvējā Čečenijas Republikā, uzbrukuma rezultātā gāja bojā. no vairāk nekā 330 cilvēkiem, no kuriem lielākā daļa ir bērni. Vardarbības Beslanā mērogs un it īpaši tas, ka uzbrucēji apzināti vērsa pret maziem bērniem, traumēja Krievijas sabiedrību un šausmināja ārējo pasauli. Tiesībsargājošo iestāžu nespēja novērst nāves gadījumus satricināja krievu uzticību valdībai un prez. Pēc tam Vladimirs Putins centralizēti kontrolēja valsts tālos reģionus.
Aplenkums sākās 2004. gada 1. septembra rītā, kad vismaz 32 bruņoti cilvēki iebruka skolā un paņēma vairāk nekā 1000 ķīlniekus, ieskaitot gan sākumskolas, gan vidusskolas klašu skolēnus un viņu skolotājus, kā arī vecākus un radiniekus, kuri bija sapulcējušies uz svinam jaunā mācību gada atklāšanas dienu. Daži cilvēki gāja bojā sākotnējā uzbrukumā, bet lielākā daļa tika ieradušies ģimnāzijā, kuru uzbrucēji aplaupīja ar sprāgstvielām. Ķīlniekiem tika atteikts ūdens vai ēdiens; Pēc divām dienām pagājušas, dažas no tām ķērās pie urīna dzeršanas. Aplenkums beidzās 3. septembra rītā, kad sprādzieni skolas iekšienē pamudināja Krievijas speciālos spēkus ienākt ēkā. Daudzi ķīlnieki tika nogalināti ar sprādzieniem vai sekojošu ugunsgrēku sporta zālē. (Tika diskutēts par šo incidentu precīziem cēloņiem.) Uzbrucēji nogalināja citus vai gāja bojā sekojošajā haosu apšaudē un lielgabals. Simtiem izdzīvojušo tika ievainoti, un daudzi cieta ilgstošu psiholoģisku kaitējumu.
Krievijas spēki galu galā nogalināja visus zināmos kaujiniekus, izņemot vienu. Pārdzīvojušais Nur-Pashi Kulayev aizbēga no skolas un tika gandrīz aizvests, pirms varas iestādes viņu sagūstīja. Viņš 2006. gadā tika notiesāts par terorismu, ķīlnieku sagrābšanu un slepkavību un tika notiesāts uz mūžu cietumā.
Atbildību par zvērībām prasīja Čečenijas atbrīvošanas grupa Riyadus-Salikhin, kuru vadīja bēdīgi slavenais nemiernieku karavadonis Šamils Basajevs, kurš iepriekš tika vainots par Maskavas teātra pārņemšanu 2002. gadā, kas beidzās ar apmēram 130 ķīlnieku nāvi; Čečenijas pro-Maskavas prezidenta Akhmad Kadyrov slepkavība 2004. gada maijā; un neskaitāmi citi terora akti un slepkavības. Šī pati grupa arī pieprasīja atbildību par pašnāvnieku sprādzieniem divās Krievijas pasažieru lidmašīnās, kas sabruka 2004. gada 24. augustā.
Pēc šiem uzbrukumiem Putins ieviesa jaunus un plašus pretterorisma pasākumus. Viņš arī ierosināja, ka reģionālos vadītājus, tādus kā Ziemeļosetijā un Čečenijā, vairs neievēl tautas vēlēšanās, bet tā vietā tos ieceļ prezidents, ja tos apstiprina reģionālie likumdevēji, kurus prezidents būtu pilnvarots atlaist, ja viņi noraidīs viņa kandidatūras divas reizes. Normatīvie akti, kurus abās valstu likumdevēju namos apstiprināja pārliecinošs vairākums, atdeva Krievijai vienoto pārvaldes sistēmu, kas pastāvēja pirms Padomju Savienības sabrukuma 1991. gadā.
Dažu nedēļu laikā pēc uzbrukuma tika sasaukta Krievijas parlamentārā komisija, un 2006. gada decembrī tā nāca klajā ar ziņojumu, kurā iestādes tika atbrīvotas no jebkādas vainas aplenkuma iznākumā. Sīkāka informācija par šo ziņojumu bija pretrunā ar aculiecinieku liecībām, un izdzīvojušie un upuru ģimenes locekļi oficiālo pārskatu raksturoja kā balsi. 2007. gada novembrī grupa, kurā bija vairāk nekā 350 Beslan ģimenes locekļu un izdzīvojušo, cēla civilprasību pret Krievijas valdību Eiropas Cilvēktiesību tiesā, kas ir Eiropas Padomes tiesu institūcija. Otru prasību 2011. gadā iesniedza vēl 55 Beslanā izdzīvojušie. 2017. gada aprīlī tiesa nolēma, ka Krievijas varas iestādes daudzos līmeņos ir bijušas neveiksmīgas pirms aplenkuma un tās laikā, un tā cietušajiem piešķīra 3,1 miljonu dolāru kompensācijas. Spriedumā tika atzīts, ka amatpersonas ir ignorējušas konkrētus izlūkdatus, kas liecināja par draudošu uzbrukumu skolai. Turklāt militārajā reaģēšanā izmantotie ieroči, kas ietvēra liesmu metējus, granātmetējus, smagos ložmetējus, termobāros lādiņus, prettanku raķetes un T-72 galvenās kaujas tvertnes, bija gan pārmērīgi, gan neizšķiroši ķīlnieku glābšanas nolūkos. Krievijas amatpersonas noraidīja secinājumus, aprakstot tos kā “pilnīgi nepieņemamus”, un solīja lēmumu pārsūdzēt.
